港大副校长风波正愈演愈烈，有向其他院校蔓延的趋势。行政长官梁振英，忠诚地执行中联办主任张晓明「不回避争议」的指示，宣布委任两名「反占中」功臣何君尧、陈曼琪进入岭南大学校董会。何君尧是律师会前会长、「保卫中环」召集人，曾批评岭大粗口歌事件，叫岭大解散学生会。陈曼琪是民建联成员，在占领运动期间，高调协助旺角潮联小巴申请禁制令而出位，名声大噪，被视为「反占中」先锋。
两名新校董建制色彩浓厚，更属武将打手型人物，宣布新校董委任，登时令岭南大学炸开了锅，一波新的抗争行动，正在岭南大学酝酿之中。不少学院中人都摇头叹息，梁振英这个举措，充分反映他的性格，更与全港大学为敌。
一是好斗成性，与人斗其乐无穷。学生教授不同意不喜欢，我偏要这样做，任你集会示威游行，都不为所动，丝毫不会让步。港大副校长火头未熄，又在岭大点起新的火头。在梁班子的思维当中，鸡犬不宁，愈乱愈好，梁振英的权力就愈稳固。
二是有权用到尽。根据大学条例，特首没错是有权委任部分校董。但校董会作为大学管治架构的一部分，即使不能被师生全然接受，但如果极度反感，言行表现天天引起争议，政不通人不和，和谐校园就无从说起。但梁振英权在我手，委任谁由我话事，独断独行，根本不会理教授学生的反应，而且委任什么人才能整治大学，消灭反对声音，是重中之重的考量。
口号背后 有否足够制度保障？
梁振英主政3年，8间大学校董会成员，已经静悄悄地换得就换。因为没有大动作，人选也相当生面口，不为人熟悉，并未引起很大争议。但统计下来，发现八大校董，不离以下背景：辅选功臣、红色商贾、铁杆梁粉、左派校长、反占中先锋、政协委员。大学校董清一色建制派，立场口径统一，已经毋庸置疑，作为整治大学的工具，早已准备就绪。
学术自由院校自主，原本是香港珍而重之的核心价值。但这个口号的背后，有没有足够的制度和法律保障？就叫人怀疑。据统计，8间大学当中，行政长官可以直接委任校董或校委的比例，最少约10%，如中文大学，有些竟然接近六成，如岭南大学、教育学院，其他大学普遍也有三到四成。由特首直接委任大量亲信进入大学的管治架构，负责大学发展方向的校董会，在日常运作人事安排都掌握实权的校务委员会，都充斥着政府的人，试问，大学岂能不会为政治服务？教授治校，大学自主又从何谈起？
大学要顶住政治压力，除了架构、法律和制度，更重要的是人。据媒体报道，在港大校委会「等埋首副」的决定作出前，梁振英曾不止一次与港大校长马斐森会面，在座的还有教育局长吴克俭，从时间来看，令人怀疑梁振英向马斐森施压。
港大事后发表声明，承认会面报道为事实，但「从来未有讨论过港大副校长（学术人力资源）任命事宜」。梁振英亦回应，自己未和马斐森校长讨论过任命副校长一事。而梁振英又说：「有关的报道系完全不具体慨，系英文报道，话喺港大校委会投票之前，几个星期，英文讲众数慨『weeks』，到底系两个星期、20个星期，抑或50个星期呢？都冇讲清楚，一个咁慨报道，要我同校长回应，我哋系无从回应慨。」
晤梁振英 马斐森有责任交代
有就有，没有就没有，两句就可以讲完，为何又20星期，又50星期，如此多余的话，似在发挥语言伪术，用「多少个星期」来转移视线。必须指出的是，按传统和法律，大学校监应是礼仪性的位置，不能也不应对大学的运作指手划脚说三道四，否则定会损害学术自由院校自主。梁振英和马斐森在如此敏感时刻会面，双方虽然都表明「未讨论过任命副校长一事」，但有否触及其他更重要更关键的问题？梁振英不说，作为大学把关人的马斐森校长，有道德责任向港大师生交代！
