由北京大学主办的首届“世界马克思主义大会”近日落下帷幕。虽然大会打着理论研究旗号，却充满了意识形态色彩。对于这次大会，目前没有太多的信息释出。但从与会者给出的反馈来看，这场“声势浩大”马克思主义研究年会，似乎已经沦为了各说各话、鸡同鸭讲的闹剧。
这场由北京大学马克思主义学院、北京大学中国道路与中国化马克思主义协同创新中心承办者的大会，据称共有来自五大洲的400余位中外学者与会，120余位专家学者在论坛发言。有消息说，主办方不仅全程报销参与者的商务舱机票，而且一些年长者还可以携带一名亲属或助手，每个参与者还有一笔不菲的“报酬”。
“重赏之下必有勇夫”，显然，主办者是想通过国际重量级的学者站台，为中国的马克思主义研究背书。但没想到一些学者非常不给面子，在会上就公然质疑，中国现行社会主义早已脱离马克思主义，亦有人大谈“文革”、“六四”等令北京难堪的话题。美国哈佛大学的著名中国问题专家麦克法奈尔甚至表示，马克思主义还不如中国儒家思想在中国影响力大，否则为何那么多人热衷称习近平为“习大大”？他说，“我看儒家思想的影响说不定更大，儒家思想是关于等级和君臣父子的，要不然人们为什么会叫习大大啊？”
内地官方的学者对外国专家的质疑装聋扮哑，大家各说各话，犹如鸡同鸭讲。有出席大会者用“争锋相背”来描述。但在大会闭幕会上，主办者却宣读了“与会者一致通过的”《首届马克思主义大会学者共识》，指出，“中国话马克思主义是对马克思主义创造性的发展；面对困扰当今国际社会的各种复杂问题，马克思主义是引领人类走出困境、走向光明未来的指路明灯”。
在举办者甚至将与会专家名字都搞不清楚的情况下，有质疑者指出，所谓的共识到时是那些学者的共识？如此强调民意的共识到底从何而来？同样的，中国官方媒体的报道也可以的忽视了大会中的不同声音。《光明日报》一篇《马克思的声音穿透历史，向未来宣告》文章选择性的列举了与会专家的讲话，俨然将大会塑造为一场“成功的大会、胜利的大会、继往开来的大会”。
