莫之许 独立评论人
 
 
指望一个TPP就让中国当局改弦更张，是近乎幻想。
 
TPP 12国达成协议的消息传出，在大陆舆论场引发了一场出人意料的关注热潮。不过，正如张大军先生所指出的，很多传播率高的文章其实似是而非，但恐惧感与焦虑感十足，只是恰好迎合了当下部分人群的情绪，「是典型的精英内部的不安和焦虑通过现代媒介扩散到一般民众」。围绕TPP成立之后，中国被孤立这一意向，主要有两类意见，一是公知话语，认为这是因为中国偏离改革开放的大方向导致的，解决之道是重归改革，或者说是借TPP所可能带来的危机「倒逼改革」；一是海外民运以及国内草根民运带有情绪性的表达，认为TPP将导致中国经济失去发展动力，或引爆经济危机，进而危及党国统治。
 
与流行的中国被孤立看法相反，有一些精英人士意识到，这个局面其实与当局的主动作为有关，如前两天，一群80年代改革派人士吊唁杜润生先生，在其后的餐叙中交流纵论国内外大事，许多人就认为，「TPP是中国乱来刺激出来的」。新加坡学者王江雨在「美国战略动机和中国战略失误」一文中也认为，「世上本来可以没有美式TPP」, 并认为，奥巴马本人在访华中遭到冷遇，以及在全球气象会议上不被中国尊重，或为其推动「重返亚洲战略」的起因，而其中，「军事、外交、经济三条腿走路，对中国开始防范性制衡，而TPP之成功，成为这一战略的重中之重。」
 
将一个大国的外交战略转变归因于领导人的个人情绪，显得单薄了一点。 2009年全球气象会议上中国的表现，常被看作是奥运后中国外交战略的一个转折，是中国不甘心顺从美国，作美国领导下的「老二」，而试图构建「新型大国关系」，追求不卑不亢的平起平坐关系的开始。此外，同样是在2009年，中美经战略与经济对话会上，时任国务委员的戴秉国指出，「确保中美关系长期健康稳定发展，很重要一条是相互理解，尊重对方，维护自己的核心利益，中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展」，不会误读的是，所谓基本制度和国家安全，当然指的是现行政治制度，也就是现行的一党专政体制，以及对应的对民众的权利剥夺状况。
 
上述表现并非偶然和孤立，越来越多的事实表明，在2008年北京奥运会之后，当局在国际关系上放弃了冷战后执行多年的韬光养晦战略，将延续专政的意图公开化、表面化，并试图以此定义乃至规范对外关系，这同时宣告了美国为首的西方曾经的接触并改变战略的失败，吴强博士早在2008年到2009年间，即据此认为，中国与美国为首的西方将进入到新冷战阶段。
 
20多年前，为破除因为1989年惨剧而造成的国际制裁，也为了应对冷战结束的新国际形势，以邓小平南巡为开端，当局在国内推进市场化，在国际上则奉行韬光养晦，以融入国际经济秩序，获得经济发展空间，但是，早就有太子党明确指出，这只是「卷旗不交枪」，随着经济发展的目标基本达成，2008年奥运会更标志着国际存在和国际地位达到了新的高点，这个时候，专政制度硬的一手重新表面化，并非什么不可理解的事，而是顺理成章。
 
在国际关系上，从延续专政这一根本目标出发，当局并不准备做出相应改变，更深地融入国际秩序，更不愿意接受西方的指手画脚，相反，更倾向于另起一套，如推动中俄特殊关系，一带一路战略，创立亚投行、中非合作……等等，试图通过建立相对独立和平行的经济势力范围，以抵销西方可能的影响，以增强政权的安全性，同时，在网络自由、文化开放、公民社会等层面，越来越采取隔​​离措施，谷歌的离去，GFW日高，境外非政府组织管理立法等等，都体现了这一用心。不能说TPP没有美国战略遏制中国的用心，但很显然的，这也与利益攸关者乃至G2等战略构想被中国所拒绝有关，或者说在很大程度上，与中国拒绝做出相应改变以融入国际秩序、以及在相关议题上的主动作为有关。
 
这一转变并不是孤立的，在国内，维持专政也同样是压倒性的目标，这表现为近年来各种管控的步步升级，以及针对民间社会的全力打压，以致越来越多的人将当下称作为新极权时代。 20多年的经济发展带来了相应的社会后果，如庞大的新兴社会阶层及其旺盛的权利诉求，对外开放也使得中国内部的诸多问题日益受到国际社会的关注，凡此种种，都给专政运行带来了越来越大的压力，甚至是威胁，在此情形下，当政者也就越来越倾向于在内外都摆脱以前的暧昧含糊状态，对外要求西方停止施压乃至促变，对内则连温和改良的言行也不再容忍，这其实是新形势下当政者不安全心理的表现。
 
也因此，与曾经乐观的想像不同，不是经济发展和对外开放促成了专政的软化乃至转变，而是专政运用经济发展和对外开放的成果，不仅在国内延续并强化专政，甚至试图影响到国际秩序，近年来当政者在内外政策上的走向，与当政者口头上的继续改革和开放是相反的，在国内，知识群体和中产群体所感受到的，是当局对政治、经济、社会乃至文化等方方面面的管控提升，针对活跃群体的频繁打击，言论上的周密控制与大量推出五毛群体相结合等等，即使在经济领域，强调国有企业主体地位，面对低迷经济形势并无针对民营企业的实质性松绑等等，也令人心生寒意。
 
近年来，中产饭桌上的移民话题，再也清楚不过地反映出了普遍的恐惧感和焦虑感了，TPP的通过，迅即引爆了国内舆论场，很显然，这种不安和焦虑的情绪一时很难消散，但是，指望一个TPP就让当局改弦更张，近乎幻想，而在中国已经深度融入国际经济秩序的当下，一个刚成型的TPP，可能会在中长期给中国经济运行带来一定影响，但其影响并非如许多论者忧虑的那么巨大，更不可能带来立刻的危机。事实上，当局这一套内外策略，如果从奥运后算起，已经运行了相当长时间，其面貌也逐渐清晰起来，在当下，不会有什么倒逼改革的可能，而危机也不会立刻到来，国内新极权、国际新冷战的前景才刚刚展开。