日前，中共中央出台新版《中国共产党纪律处分条例》，被称为史上“最严党纪”，其中规定妄议中央大政方针，破坏党的集中统一的，可按情节轻重不同予以处罚；党员领导干部违反有关规定组织、参加自发成立的老乡会、校友会、战友会等，情节严重的，给予警告、严重警告或者撤销党内职务处分。此两条最严“帮规”，引发舆论恶评如潮。
 
邓江胡三代压制党内不同意见
 
邓小平时代在强调政治纪律时，就使用了“在政治上同（党）中央保持一致”这个概念。由此以来，“政治纪律”、“保持一致”就成为中南海权力顶端奴役、压制、排斥、打击党内不同意见的法宝。中共各级党委多年来习惯了在“一言堂”的状态下思考和工作，不习惯在七嘴八舌、众说纷纭的环境下按照民主程序处理问题，党首们均以“讲效率”、“集中制”为由，排斥不同意见。
 
江泽民当政时首提党组织和党员必须遵循“六个决不允许”禁令，即“决不允许在群众中散布违背党的理论和路线方针政策的意见；决不允许公开发表与中央的决定相违背的言论；决不允许对中央的决策部署阳奉阴为；决不允许编造传播政治谣言及丑化党和国家形象的言论；决不允许以任何形式泄露党和国家的秘密；决不允许参与各种非法组织和非法活动。”
 
胡锦涛在十七届中央纪委二次全会上再次强调“六个决不允许”， 
 
2011年5月25日中共《人民日报》更发表了署名“中纪闻”（即中纪委谐音）的《坚决维护党的政治纪律》的文章，火药味十足地重申“六个决不允许”令，杀气腾腾地称，少数党员在一些涉及党的重大政治问题上“说三道四、我行我素”，要严肃处理。
 
对党员权利的剥夺步步升级
 
2011年5月31日，新华社又发出2000多字的长篇报道《中共为什么重申坚决维护党的政治纪律》，该文声称，党员有义务“维护党的团结和统一，对党忠诚老实，言行一致，坚决反对一切派别组织和小集团活动，反对阳奉阴违的两面派行为和一切阴谋诡计”。文章特别引用苏联、东欧共产党丧失政权的“前车之鉴”，以及当前国际上的一些动乱作为“警示”。
 
习近平上台初时就忧患“苏共教训”，不仅强调“党内纪律”，更高悬“党内规矩”。去年10月25日，中国社会科学院属下的“国家文化安全与意识形态建设研究中心”官方微博披露：“习近平（近期）对意识形态工作再发重要指示：要在重大问题上与党中央保持高度一致，绝不允许与党中央唱反调，绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅。要高度重视苗头性、倾向性问题，打好主动仗，防患于未然。”近两年来，习近平当局就一直禁止一切非议中央言论，现在又发展到出台“最严党纪”，剑指“妄议中央”。
 
议论本党政策主张是否正确，本应是一个党员的最基本权利；老乡会、校友会、战友会更是再正常不过的事。然而，中南海却杯弓蛇影，生怕党员自行聚集、议论党魁，竟要用“帮规”定“罪”处罚。
 
中南海这种从“与中央保持一致”到“六不允许”，再到严惩“妄议中央”的史上“最严党纪”，可见其对党员权利的剥夺步步升级，充分体现了从邓小平、江泽民、胡锦涛到习近平，对苏东波“和平演变”的一贯恐惧心态，也充分力证了中共统治集团权威面临党内舆论台下冲击的严峻现实。
 
一个毫无希望的政党
 
面对如此政治生态，中共党内一份问卷调查证明，有54%的人认为目前在党内生活中讲真话、讲心里话“比较难”，有21.8%的人认为“很难”，两项相加，超过四分之三的调查对象认为目前在党内难讲真话。
 
判断一个政党是否民主，是否有生机，是否有希望，就是要看它的代表是否可以公开发表自己的反对意见。在民主国家，一个执政党的决策，要首先体现党内民主，这是底线。例如，新西兰工党在党的政策出台前，先在党内进行广泛、激烈的辩论，然后以意见书的形式提交给党的政策会议。法国社会党2002年参加总统和立法选举受挫后，在党内组织了约5000场各种形式的座谈会、辩论会，动员各级领导和基层广大党员深入反思，发表不同意见，以图表达、代表和协调立场，才能最终达成党内共识。西方党团内部多有辩论制度、表决制度，对不同意见成员的保护制度等等。无论成员间观点如何矛盾冲突，辩论如何激烈，但都按规则行事。
 
一个有希望的政党，党内政治生态一定是开放与宽容的。2004年，中共十六届四中全会尚提出，要“营造党内不同意见平等讨论的环境，鼓励和保护党员讲真话、讲心里话。”而如今的习近平出台“最严党纪”，剑指“妄议中央”，实乃是出尔反尔。如此“最严党纪”，是根本摆不到桌面上的。习近平治下的“妄议中央”这种提法，实质是中国皇权时代“妄议朝廷”的再现，是极其荒唐的逆时代潮流的倒退，从根本上封杀了党内的思想交锋与政策辩论，以及自我批判与反思的可能性。而一个没有异议、不会自我批判与自我反思的政党，就是一个毫无希望的政党。
 
大陆舆论地动山摇
 
当此“最严党纪”剑指“妄议中央”踢爆舆论之时，《北京青年报》本月22日在其头版习近平访问英国的大图片新闻上面，竟出现粗黑醒目的大标题为《多数党员严重违纪的党组织应解散》的文章。此文立即引爆了民间舆论炸弹，各种评论跟帖一哄而上。江苏常州某企业的策划总监调侃说：“这标题，岂止是妄议，简直就是忤逆。”一位媒体从业人士则直言：“把解散党组织的大标题和习近平的大幅彩照放在一起，是要暗示什么吗？”更多的人则嘲讽道：妄议国家大事，是否要开除国籍？更有网友说：“直接全解散就解决问题了。”“党解散论”引发的民间“妄议”大爆炸，导致大陆舆论大有地动山摇之感。