吴戈 国际时事军事评论员

 


IS选在巴黎恐袭后公布杀了中国人质樊京辉，使中国政府陷入公关危机。

 

19日，被IS绑架的中国人樊京辉被杀，大陆的反应先是删除网上的报道，高层表态后又突然恢复正常。本来，事发时根据此前中国面对此类事件一般无法采取太主动措施的经验，公众对官方的作为和结局并不敢抱什么希望，但对一个孤身活动的自由职业者，也无人过分煽情。不巧的是，IS选在巴黎恐袭后公布此事，使中国政府陷入一个不大不小的公关危机。

 

无论高层在此事上的表态多么严肃，中国对IS下一步是否采取实质行动，仍将是一个隐秘的利益权衡过程。鉴于中国社会信息传播的封锁和混乱，公众中有相当一股舆论再次痛感祖国不够强硬，如果是美国、俄罗斯或以色列人质，其政府又当如何剽悍，完全在意料之中。明眼人都能看出，别说中国特种部队为此实施营救行动，或者常规部队参与打击IS，就是才以中国特种兵境外捍卫祖国利益的牛X形像赚得盆满钵满的《战狼》主演吴京，在现实中也不会放出任何狠话。

 

当然，任何一国对公民在海外遭遇犯罪行为，所能采取的领事保护都大多间接而有限，所谓美国现在空袭IS是因一美国记者被斩首，完全是中国近年国际新闻领域胡编盛行的结果，奥巴马「美利坚没有小人物」的话更是这种胡编的意淫。可是这种责任和保护的有限性，中国政府恰好完全不敢向社会强调，因为狂热民族主义情绪下，这等于号召民粹将对汉奸的火力转向政府。

 

可惜，中国政府的一大烦恼就是总有太多帮倒忙的。 20日，某著名战地记者就向人民日报大谈「这次中国人质解救为何没能成功」，让人虎躯一震，难道天朝竟然动了武？好啊，哪怕没成功，敢动就是硬汉啊。

 

但是，名记在访谈中除了介绍「敲诈勒索和石油走私是IS主要经济来源」这种人尽皆知的事，却先入为主地分析起IS杀害人质的目的。既然找不出拿樊京辉对中国施加政治压力的理由，当然就是经济目的了，至于为何没见IS公开向中国提出赎金，只要装出掌握内幕的样子表示「提了，只是你们不知道，IS一般都是这个程序」就能圆满应对。

 

可是，既然又声称「中国也跟IS进行了沟通」，甚至「营救过程已经有了一定进展」，那突然被撕票，只能理解为要么是中国付钱耍了花招要么强攻失败。 IS突然觉得有必要放弃经济诉求，通过撕票向中国参加的G20和APEC示威的政治诉求，已经被先前的判断否定了啊。这种解释当然对祖国形像不利，于是，名记的意思是「最近俄法等国对IS全面打击，一下打乱了其计划，导致人质解救渠道中断，就撕票了」。原来是俄法两国害了中国人质。

 

不过，只是空袭，能使IS连两个人质都找不到地方藏起来，同时使中国提着钱就是送不进去吗？他们不会在第三方交钱吗？ 「收不到钱，IS就不想拖下去」，为什么不能拖下去呢？有的人质一扣就是好几年啊。

 

显然，名记忘了，绑架勒索这种事的门道，中国人民只是从电影里也早就普及了。这一逻辑死胡同的源头在于名记非要让大家相信：政府有一盘大棋，而且道行很深，一切尽在掌控。

 

为此，他需要擅自代表政府，负责解释一切。

 

首先大多数情况下，（中国）武力解救有困难。这个你不用说，除了《战狼》的铁粉，地球人都知道，甚至包括《战狼》的剧组。但名记还给大家宣教了一下中国政府在迄今诸多本国公民被绑架危机中「从来没有通过武力解决」的仁义原因：一是不干涉他国内政；二是军队条件不具备。以后，估计深明大义的中国军迷在美帝武力解救境外人质时都会加上一条「干涉内政的霸权行径」的痛骂。

 

其次，外交部启动已两月有余的应急机制，主要是谈判，而且其主要目的并不像警匪片中往往是为武力营救争取时间和机会，而是「尽量少掏钱把人质解救回来」。那么，这种谈判，别管是通过外交还是民间渠道，说白了就是付赎金时还个价呗。

 

这其实还真贬低了中国政府的功力。中国这种谈判往往通过当地部族或宗教领袖为中间人，与绑匪协商，意图不止是还个价，不少时候是利用中间人的面子或威望通融通融，给个面子就把人放了。赎金，可能不给，也可能少给，但关键是尽量利用中国在当地的政治影响，避免建立「谁绑中国人就能与中国政府直接要价」的模式。当然，这种影响也不是白得，平时政府的大量援助甚至贿赂都是代价。

 

另外，工人被绑，所属施工企业不付赎金，任由撕票，怕就招不到工人去海外了，樊京辉一个自由职业者，这笔赎金哪个单位出？采过他的白岩松吗？

 

显然，中国唯一的手段「谈判」，其能量是有限的。面对IS这样的对手，取得一定进展，难道是指「知道人质大概在哪个省」？

 

有些刑事案例中，单靠谈判就使绑匪立地成佛，这对IS也是痴人说梦。可偏偏名记举得出例子：当年在舟山中国渔船被索马里海盗绑架（都到浙江沿海来了，真够厉​​害的），渔民表示没钱，海盗觉得你又没钱，还要提供食物，不如放了。这哪里是表示没钱就能得到的结果，分明是家属不稀罕亲人的命的结果。这一招对付所有绑架都灵，只是国家哪敢公开用。

 

可见，说白了，对公民被绑，现实一是国家责任有限，二是能力有限。尽力了没结果，虽有道义压力，正常国家一般也不会沸反​​盈天。问题是中国政府当前有三大难处：一要表达爱民如子，责任重于泰山，二要表示法力无边，漏馅了也要硬撑，三是靠民族主义为命根，不撑就政治支持率堪忧。

 

这位名记显然急国家所急，只是为第三条难处就必须拼命维持前两个神话，自然逻辑也无法自圆。你看，他还要负责解释国家为何从9月到现在一直冷处理，理由是只有低调和淡化营救才可能成功。可是现在结果是失败啊。这就要用到「应当如何正确看待……」这招了。 「国家态度明确，而且反恐形式多种多样，综合来看中国做得很好，民众的理解有时过于简单」，你看，身为中国人，要是再不理解不配合，怕是有点不知趣了。

 

最后，名记终于没忍住给政府喊话：你们做了什么，不管通过媒体或者相关机构出来证明，还是给民众公开一点吧。原来，由于其实没有政府第一手证据，他可是累出一头大汗啊。