图片： 位于浙江台州的胡耀邦铜像。 （法新社资料图片）
海外华人媒体虽然对习近平在纪念会上的讲话内容评价不一，但对所谓的“纪念规格”的评价全都是十分肯定，纷纷以“高调”、“隆重”、“规格之高出人意料”之类的语言形容。殊不知习近平政权恰恰是在用这个所谓的百年诞辰纪念“座谈会”的形式，再次向全党、全国乃至全世界郑重宣布：虽然胡耀邦曾经担任过中共中央主席和中共中央总书记，但并不是党的领袖，只是和已经离世的党国元老中的万里、习仲勋、杨尚昆等人等政治“辈分”等同的“中央领导集体成员”之一。
冉沙洲在其博文中能说出此次习近平主导的对胡耀邦百年诞辰的纪念“与已故前中共大佬毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平相比，其纪念规格并不逊色”的话，说明他不但对当年中共政权是如何真正的高规格隆重纪念毛泽东、邓小平的百年诞辰没有半点记忆，甚至也没有在行文称赞习近平对胡耀邦纪念的“规格最高”之前到互联网上查证一事史实。
谁都知道，毛泽东和邓小平是中共政权的所谓第一代领导核心和第二代领导核心，这不但体现在他们生前在世时的实际权力和地位，死后也要体现在被纪念的规格上。所以，他们两人的百年诞辰都是由全体在京党政军要员及“首都人民群众代表”出席和参加的“隆重纪念大会”形式，会场当然是人民大会堂的至少是万规模的主会场。
那么，如果中共政权过去只是为毛泽东和邓小平两人举行过百年诞辰纪念大会，如今对胡耀邦只能是以小范围的，仅仅是在人民大会堂的湖厅里举行的“座谈会”似乎也能理解。问题是，除了毛泽东和邓小平之外，他们在位时的重要老臣中，还有曾经担任过中共中央副主席的周恩来、朱德、刘少奇以及陈云也都是被他们政权的继承者们以“百年诞辰纪念大会”的形式“封圣”，而生前的表面职务曾经是中共中央主席的胡耀邦的百年诞辰只是被习近平以“座谈会”的形式纪念，就说明他习近平只不过是在继承邓小平的“遗志”继续把胡耀邦在中共党内的“政治辈分”钉死在“臣”的位阶。
虽然他胡耀邦生前的最高职务和华国锋一样，是“中国共产党中央委员会主席”，但他毕竟也是和华国锋一样，是中途被迫下了台的前党中央主席，所以他们死后的党内“历史地位”也不会有什么本质区别。
几乎可以肯定，2021年华国锋的百年诞辰纪念，中共中央肯定也会给他举行一个“座谈会”，地点就在人民大会堂的山西厅。
2007年7月20日，时任中共中央总书记胡锦涛参北京人民大会堂的四川厅讲话说：“今天，我们怀着崇敬的心情，在这里隆重集会，纪念杨尚昆同志诞辰100周年，缅怀他为党、国家、人民军队建立的历史功绩，学习他的优秀品质，激励全党全国各族人民把中国特色社会主义伟大事业继续推向前进。”
2015年11月20日，今任中共中央总书记习近平在人民大会堂的湖南厅讲话说：“今天，我们怀着崇敬的心情，在这里隆重集会，纪念胡耀邦同志诞辰100周年，缅怀他为中国革命、建设、改革事业作出的卓越贡献，追思学习他的革命精神和崇高风范，激励全党全国各族人民为夺取中国特色社会主义新胜利、实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。”
对比之下，如果说有点区别的话，那就是对杨尚昆的评价似乎还略高于对胡耀邦的评价。
胡锦涛说：“杨尚昆同志是伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家，坚定的马克思主义者，党、国家、人民军队的卓越领导人。他为党领导的革命、建设、改革事业贡献了毕生精力，作出了重大贡献。”
习近平说：“胡耀邦同志是久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家，我军杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人。”
对比之下，习近平代表中共中央对胡耀邦在党内历史定位的“盖棺论定”内容仍然是不如对杨尚昆的更为“光辉”，关键是少了一个“坚定的马克思主席者”。而邓小平被“盖棺论定”的则是“伟大的马克思主义者”。
熟悉当年胡耀邦下台到逝世经过的人士都记得，在审查赵紫阳主持起草的在追悼胡耀邦大会上的讲话稿时，邓小平坚持要把“伟大的马克思主义主义者”一句拿掉，赵紫阳和胡启立等人只得从命。
1989年4月22日，胡耀邦追悼大会由杨尚昆主持，赵紫阳致悼词。悼词中当然不能够出现“伟大的马克思列宁主义者”，只是被用一句“作为马克思列宁主义者，他的一生是光辉的”替代。
现如今，习近平的纪念讲话中连“作为马克思主义者，他的一生是光辉的”字样也都不见了。是不是说明自称自己的是“坚定的马克思主义者”的习近平打心底里也认为，当年的胡耀邦犯“支持党内和社会上资产阶级自由化”的错误，当然就算不上是“坚定马克思主义者了”。既然算不上“坚定的马克思主义者”，总不能说胡耀邦是个“一般的马克思主义者”吧？于是习近平的讲话中干脆就只围着“共产主义”打转转，避提“马克思主义”。
我们不妨再比较一下中共政权地习近平之父的“盖棺论定”。两年前的纪念习仲勋诞辰100周年座谈会是政治局常委中的习近平和张德江到场。但习仲勋生前毕竟只是政治局委员，没有担任过政治局常委或者全国政协、全国人大的第一把手，所以为了避免“父以子贵”的外界诟病，习近平特别指示会议报道中要写明张德江是代表中共中央和全国人大“出席”，而他本人只是以亲属身份“参加”。
另外，代表中共中央和全国人大常委会在会上讲话的也是与当年习仲勋的职务一样的现任中共中央政治局委员，全国人大副委员长、党组副书记李建国。他讲话的开头是：“今天我们怀着十分崇敬的心情在这里举行座谈会，纪念习仲勋同志诞辰100周年，深切缅怀他为中国革命、建设、改革事业建立的不朽功勋，追思和学习他为国家、为民族、为人民不懈奋斗的崇高品质和始终不渝的革命精神。
习仲勋同志是中国共产党的优秀党员，伟大的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家，我党、我军卓越的政治工作领导人，陕甘边革命根据地的主要创建者和领导者之一……”
如此说来，习仲勋百年诞辰纪念座谈会的“规格”确实没有如今给胡耀邦的高。但是如果把对他们二人“盖棺定论”的最重要内容作一对比的话，结论是殊无二致。
当然，已经有外界评论注意到了胡耀邦的这次百年诞辰纪念座谈会是七常委都参加，区别于已经发生过的杨尚昆、习仲勋等曾经的“中央领导集体成员”的百年诞辰纪念座谈会不是在位政治局常委们全体亮相。
但依笔者之见，如此区别当然可以被认为是胡耀邦当年的表面职务毕竟是党的中央主席和总书记，而无论是杨尚昆还是习仲勋，当年的党内职务不过 是政治局委员。但更重要的内幕原因之一肯定是没有一个常委甘愿缺席。不愿缺席的原因不一定是因为要以亲自出席的行动表达自己对胡耀邦伟大品格的敬佩，而是心里十二分清楚如果不亲自出席胡耀邦百年诞辰座谈会的话，肯定会立刻成为党内党外的“千夫所指”。
有外界评论认为这次由习近平主持的对胡耀邦百年诞辰的纪念是“形式大于内容”。事实并非如此。“内容”方面的分析留待本专栏的下篇文章细细道来。这里仅就形式论形式，笔者恰恰认为习近平用“座谈会”而不是“纪念大会”的形式对待胡耀邦的百年诞辰，完全是对曾经的中国共产党的最高领导人，中国共产党建国之后的第三任党主席的政治贬低！
