12月11日下午，备受关注的复旦大学投毒案件彻底划上句号，投毒者林森浩被上海二中院依法处决，他是死于毒物注射，还是被枪毙，法院语焉不详，官方媒体也未挑明。不管怎样，这个结果用林森浩4天前接受央视记者采访时的说法，意味着一次“偿债”。
就在前天，“杰人观察”从媒体获知林森浩已被核准死刑的消息后，发表了文章《“复旦投毒案”死刑核准 成就司法里程碑事件》，从司法和传媒的关系角度，肯定了司法机关对于此事的理性、独立、公正立场。尽管我是一个死刑废除主义者，也对林森浩和受害人黄洋的两家的悲剧深表同情和叹息，但根据当前的法律和司法认定的事实，这样的结局，也是一种必然和当然。
此时此刻，林森浩已赴黄泉，他的悲剧，应该成为广大青年处理各种矛盾的前车之鉴。在价值观多元化、人的性格和行为模式多样性的当下，每个人都是不一样的个体，都有可能和他人发生龃龉或摩擦，但只有理性地看待矛盾，不以极端思维处理问题，才能避免小矛盾化成大悲剧。有句话说得好：“今天看起来天大的事，到了明天可能都是小事。”很多时候，我们退后一步天地宽，那样才会稳健地走在人生之路上。
也许是因为“投毒杀人”的同一主题，由林森浩的被处决，“杰人观察”想起了前年轰动世界的薄熙来老婆薄谷开来故意投毒杀人案。根据法院的认定，薄谷开来因为和英国人尼尔伍德之间产生了一些小的矛盾和误解，就亲自策划、指挥、组织，于2011年11月15日在重庆以投毒方式杀死尼尔伍德，并在之后利用薄熙来的权势，阻挠侦查、妨碍司法。2012年8月20日，薄谷开来被以故意杀人罪判处死缓。现在，她应该在秦城监狱或某个舒适的地方优雅地活着。
同样是投毒杀人，同样是有预谋，同样是投毒后竭力隐瞒真相，同样是致死一人。甚至，林森浩在被抓获后还老实坦白交代了投毒行为，而薄谷开来不仅没有及时交代，反而妨碍作证，阻碍司法。但是，单纯犯罪的林森浩被处决了，而重罪之后又犯第二个罪的薄谷开来，却还惬意地活着，这确实是一个最典型的不公。
就算是在对死刑严格限制并极少适用的美国，如果一个人犯有谋杀罪后又有另一个故意犯罪，那么被判死刑的几率也比单纯犯谋杀罪高得多。而薄谷开来的故意杀人罪，预先周密策划，并组织他人共同实施，事后还妨碍司法并因此直接逼出了王立军叛逃事件，这样的犯罪，无论是主观恶性，还是客观后果，抑或是恶劣的社会影响，绝对要比林森浩的罪行严重得多。
但是，林森浩被处决了，薄谷开来却可以免于死刑，这，确实让人觉得不公平。
我这么说，不是为林森浩喊冤，如前所言，根据现行法律和司法认定的事实，林森浩被处死是罪有应得。但是，同是投毒杀人，薄谷开来的苟且偷生，却让人们看到了中国司法不该有的“弹性”。
设想一下，倘若薄谷开来就是一介普通市民或农妇，假若故意投毒杀害了一名外国人，造成极其恶劣的国际影响，且事后又妨碍司法，那么，就算她自首一万次，态度比薄谷开来好一万倍，甚至还再请一万个律师去辩护，恐怕也逃不了死刑的惩罚。由此，我只能理解为，司法在“一品诰命夫人”那里自我矮化了，死刑在特殊身份者面前也只能绕道而行。
“杰人观察”承认，中国很大，矛盾也很复杂，具体到司法领域也无法做到全国一碗水完全端平。但至少在死刑这个重大而敏感的问题上，考虑到最高法院统一掌握了复核权，那就没有理由再厚此薄彼。如果说，生者的权利还在各种不平等中苦苦挣扎，那么死的问题就不应该再分成三六九等，倘若继续如此不公平，这样的社会就难言正义。
