在被逮捕587天后，维权律师浦志强一案昨终在北京开庭审理。公诉方根据浦的七条微博，对其控以「寻衅滋事罪」和「涉嫌煽动民族仇恨、民族歧视」两项罪名。这一天，意料之中的，微博、微信等社交媒体迅速开动审查机器，关于浦的任何讯息都被迅速删除，但仍挡不住网民以各种戏谑、嘲讽的文字游戏来避开关键词审查。
可笑且可怕的是，公诉方控诉浦志强的两条罪名，仅仅基于浦志强曾经发布的七条微博。这七条微博内容中，浦分别评论了人大代表申纪兰、中共执政合法性、中央新疆政策、伊宁禁止穆斯林戴面纱等事件，虽然有些言语粗鲁出位，但无论如何不至于北京中院控告的两项罪名。
对维权组织杀鸡儆猴
习近平上台以来，同时动用司法和行政手段来管控言论和意识形态，对网络言论尤为严苛——最新修改的《刑法》，新增恐怖主义及网络罪名等20条，被律师批评为无异于禁言禁书。然而，若此次浦志强因言入罪，这七条微博恐怕是表面，更深层的原因是，浦志强数年来为公民权力发声、挑战国家机器的诉讼历史，一直是维权律师和记者的标竿，如今打压浦志强，是对国内一直以宪法和公共舆论两个武器来制衡政府的维权组织的杀鸡儆猴。
作为天安门运动的参与者与见证者，浦志强一直站在当权者的对立面。即使做了律师，浦志强的辩护风格，亦极具咄咄逼人的道德正当性。 2013年浦志强代理的唐慧案引发国内舆论呼吁废除劳教制度的浪潮之时，《南方人物周刊》曾发表一篇人物特写，对他的性格如此描述——「许多案件的公正解决得益于他强大气场，有时案子半路就夭折了，迟夙生说，『也许是他太讲政治，人家不想搞得太高调』。」这种爱讲政治的性格，似乎注定了浦志强的今日。
多年来，一桩桩为弱者维权的辩护案件，为浦志强在大陆传媒圈聚集了不少同道中人和影响力。如今浦案开审，社交媒体上起了一波又一波审查不尽的呼吁「等你归来」。 《南方人物周刊》微信公共号也发布题为〈辩护〉的文章，以南韩电影《逆权大状》影评的形式，隐喻似的点评了浦志强案──「电影的最后一幕，因为违反集会与示威法，宋佑硕作为犯罪嫌疑人站在了法庭上。全釜山的142名律师，有99名作为辩护人出席法庭。名字一个个念出来，人一个个站出来……这一幕，仿佛也发生在我们身边」。
《逆权大状》讲述的是一位税务律师如何在白色恐怖氛围中，为被国安人员逮捕的民主运动学生辩护的故事。主人公宋佑硕，是以已故前总统卢武铉为原型的。记者将浦志强与卢武铉做比较，更是刺痛中国法治的自欺欺人之处。在为弱者辩护、对抗国家机器、呼吁个人自由和政制民主化这条路上，浦志强与卢武铉是极为相似的；然而，身处不同的国家，二人的结局却是有天差地别。
投身于南韩民主化浪潮的卢武铉，为民主人士辩护而遭受打击的同时声望日累。南韩在1987年民主化成功实现普选，卢武铉很快就踏入政坛，凭借早年的抗争声誉成为政坛新秀，后在2002年更成为南韩总统。而浦志强呢？可以看得到的是，当局对民主化声音置之不理，动辄以寻衅滋事、分裂国家等罪名打压异议人士，浦志强一案能否公正审理，让人无法乐观。在权力碾压法治的国度，人权律师被称为「以肉身捍卫法治的第一批牺牲者」；然而，他们能否是「最终的胜利者」，却取决于有多少民众以实际行动支持他们。
