本文标题引自建制派议员、财委会主席陈健波前天说的话。陈在谈高铁拨款会在「阳光下剪布」时，接下来说「希望公众不要将建制看得太负面」。他的意思是公众负面看建制已是事实，只望不要「太负面」。这反映了社会对建制派的主要观感。建制，除了议员，当然更包括官员。
李波传真信，李太销案及表示她相信传真是李波自愿写的。可以说已相当配合中共对李波事件的补戏。只要中共暂时沉默，尽管香港社会议论纷纷，闹个几天，香港人的健忘机制发酵，事情也就会平静下来。偏偏中共宣传机构沉不住气，《环球时报》连续三天发表评论，不但把在港办案的行径露了底，把拟好的剧本搞砸，而且对香港那些护党帮腔的建制派连连掌掴，继续把雪球滚大，除英国外交大臣表示事件严重违反《中英联合声明》外，欧盟昨天也表示「情况令人极度担忧」。
官媒连番掌掴建制
事件刚曝光时，立会保安事务主席、民建联大佬叶国谦表示，李太接深圳电话不能引伸为李波身在内地，因为在香港亦可以使用内地电话；又说未有证据显示李波是被人绑架。第二天，《环时》评论证实李波在大陆，再一天，《环时》证明是大陆的强力部门使李波到大陆。
本来，李太销案，建制议员都像捡到宝，姚思荣说，太太都销案，系咪咁快要摆上立法会讨论？田北辰说，如果李波自愿到内地，就唔涉及内地执法人员来港跨境执法。黄国健说，绑匪只会要赎金，唔会叫你去销案。最惊人是吴亮星诬蔑书局五人在香港一起坐船去嫖妓被捕。
但建制的马屁拍到马脚上了，被《环时》评论一脚踢开。
《环时》除了清楚表明李波在大陆「配合调查」之外，也表示是「强力部门」用「规避法律」的办法，「让一个被调查者进行配合」。所谓不是「跨境执法」，只是「内地警员」没有用「五花大绑」把李波「塞进警车带过检查站」而已。越境办案已昭昭明什。
连续三天的《环时》评论，都狠批铜锣湾书店出版的政治书「包含恶意编造的内容」，指为「在香港搞危害内地和国家的行动」，这等于讲出了强力部门胁迫被调查者配合调查的立意。香港网民指出，这是「一方面说自己不是杀人凶手，另一方面高声说出杀人动机」。
《环时》最具恐吓性的论述，是表示香港法律「不是用来掩护一些人或机构危害国家安全的专门制度安排。如果一些力量把香港的法律空间朝着对抗国家的极致使用，就说不准什么时候踩到危险的边界上。」
在法治社会，法律是行事准则而不是制度安排，法律是公正而不含政治目的的，任何人任何机构只要不违法，做什么事，要达到什么政治、商业甚至个人目的都可以。是否危害国家安全，也不是掌权者说了算。比如在香港出版有关大陆的政治书，你可以说是危害国家安全，也可以说是推动国家向自由民主发展，有利国家的长治久安。如果做什么行业，包括开书店卖书，都思量要符合掌权者对国家安全的解释，那么香港过去在法律保护下各显神通的挥洒就走向绝路也。
应受全港市民诅咒
面对中共以强权代替法律的言论，建制派继续出丑。前律师会会长、区议员何君尧说，现实政治有超越法律时候，无论当事人是自愿或被掳劫，跌入他人地方，就受当地司法管辖。按此说法，把人掳劫往伊斯兰国，被斩首亦属合理了。马逢国称要尊重国内媒体观点，但最官方媒体应是《人民日报》，《环时》评论只是「有内地朋友从他们角度去看事件」。根据大陆的百度搜寻，《环球时报》是由中共中央机关报人民日报社主办与出版的报纸，还不够官方吗？若非官方，何以知道李波是中共「强力部门」用「规避法律」的办法弄过去的？
689叫香港人不要过份猜测，还希望被中共扣查的李波提供资讯。保安局局长黎栋国表示正等候内地答覆，叫人不应过份揣测。
中共官方媒体已讲得清清楚楚了，还需要猜测揣测吗？
李波的遭遇，引发香港人对自身安危的忧虑，掀起重新申请BNO的热潮，香港一国两制的崩解兆头已现。在这涉及香港市民安危的事端中，香港人看尽了特首、高官、建制派的种种丑态。他们不仅不挺身而出，借维护李波的安全，表达对香港人权益的关注，而且不停地为跨境办案者护短，对受害者泼粪，为侵犯港人安全的强权解释辩护。公众不是对建制看得太负面，而是不够负面。他们应受到全港700万人诅咒。
