2016年1月18日，部分港大学生计划星期三开始罢课，要求校委会成立专责小组研究修改大学条例。（香港电台网页截图）
2016年1月18日，由一群港大学生成立的香港大学罢课委员会在其脸书专页发表罢课宣言，声言以行动捍卫港大尊严。（香港大学罢课委员会脸书专页截图）
香港大学部分学生决定周三开始罢课，抗议特首梁振英委任李国章出任港大校委会主席，及要求校委会成立专责小组研究修改大学条例。港大部分教职员认同学生的诉求，但承认未能配合行动，担心罢教会被校方追究。香港大学回应指，如有学生罢课，港大的教学活动仍会如常进行，让希望上课的同学继续学习。（何思源 报道）
由一群香港大学学生成立的罢课委员会周一（18日）召开记者会，宣布星期三开始在校内发起罢课，要求成立专责小组审视《大学条例》、废除行政长官必然出任校监的安排、提升校内校务委员数目至校委会一半或以上，以及将现时由特首委任的校委会主席和校委，改为由校委会委任。
罢委会委员之一陈颖琪接受本台访问时称，周三会在中山广场集会，视乎校方的回应，再决定罢课多久，但至少会维持至本月二十六日校委会会议。她表示，难以估计参与规模，但已就罢课决定知会教职员，争取他们支持。
陈颖琪：或者我解释下罢课委员会架构，你就会明白不会有认受性问题。罢课大会是最高决策机关，所有决定都是由罢课大会作出，所有同学只要有学生证就可以参与。整个决策程序不是小圈子话事，由同学自由参与决策。
对于会否邀请学联牵头，联合其他院校发起大罢课，以加强施压。陈颖琪称，暂时没有这计划。
陈颖琪：每间学校情况也有分别，我们不能代表其他学校发言，应否一起罢课，大家的进度不一样，譬如浸大已在检讨，而我们连一个专责小组也没有，进度不一样时仍有合作空间，我们会邀请其他院校的学生会出席集会，也会邀请他们参加其他行动，是否罢课要看他们本身学校情况和学生意愿，暂时没有一起大罢课的构想。
学联秘书长罗冠聪对本台表示，学联会全力支持港大罢课行动，确实详情将会两日后公布。
罗冠聪：首先，学联这方面是全力支持港大罢课行动，其他院校有何行动，我们周二会开会商讨。最主要的大方向是其他院校都有一个比较清晰的愿景，清晰的路线图，让公众知道我们未来会做什么。最低限度每间院校可以成立大学条例关注小组，然后再作决定。
本身是港大教师及职员会主席、港大电子工程系副教授张星炜向本台表示，教职员普遍支持学生的诉求，至于是否罢教就有保留。
张星炜：学生的罢课，很多教师是支持的，问题是暂时我们未必可以罢教形式支持他们，原因是罢教对员工来说是否合法呢？我问过政府的工会注册处，教职员罢课是否合法，对方称罢课是一个工业行动，是劳方和资方有纷争，才可以罢课。如果万一是不合法，学校可能认为员工旷工，可能会追究。
港大学生对罢课有不同意见。就读社会科学系二年级的Jessica向本台表示，她支持罢课表达诉求。
Jessica:很多事情都跟大陆有关系，担心会影响学术自由。（罢课）可以raise public awareness（引起公众关注）。如果不take action（有所行动），更加无可能做得到。如果不做，日后会被人批评学生根本没争取过。
就读牙医的黄同学就认为行动仓卒，上周成立罢委会时正值学校假期，周一公布行动两日后就开始罢课，担心影响参与人数。
黄同学：其实我答这条问题不是太恰当，因为我不太清楚整件事来龙去脉，我自己本身少去留意这类topic，因为不清楚，我很难准确地表达我的立场。
香港大学发言人书面回覆本台查询，指香港大学成员享有言论自由。他们在行使权利的同时，必须尊重不同多元的意见和其他人的自由，并充分意识到应该为自已的行为负责。如有罢课，港大的教学活动仍会如常进行，让希望上课的同学继续学习。大学会密切留意事态发展， 确保大学的正常校园活动不受影响。
港大校长马斐森日前回应，指学生有权选择以甚么方式表达意见，但大前题必须合法、注意安全及尊重其他意见下进行，他要求学生要为自己的行为负责。他会采取处理2014年出现罢课时的同样态度，不会惩罚罢课的学生，亦不会迫学生上课，认为这是学生的责任，亦是大学教育的基础。他正等待及聆听学生的罢课计划。
特首梁振英上月底委任中文大学前校长、现行政会议成员李国章，出任港大新任校委会主席，引来港大学生不满，有学生在网上号召罢课行动，上周曾举行第一次罢课大会，选出罢课委员会成员。港大学生会前会长梁丽帼及港大学生会刊物《学苑》前副总编辑王俊杰，是今次罢课行动发起人，学联前秘书长周永康亦获选为罢委会委员。
