中国外交部将香港年初一（9日）发生的暴乱，定性为“由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件”。有美国学者分析，港人与中共的对立，正式摊牌，特首梁振英只是“卒子”；前中共智囊兼被指是六四学运“黑手”的王军涛表示，历史自有公论。（何山 报道）
记者随机访问国内的网民，香港年初一的骚动，是否正如中国外交部所讲，乃香港极端分离主义？ 安徽的王翼翔以文字回覆本台说：“什麽极端分子，就是89年六四的再现。”北京的周重就回答：“反正老共不怕你暴动，就怕你不暴动。如果你死活不暴动，他假扮你暴动。” 他亦有兴趣，所谓的香港极端分离主义分子，到底由哪些人组成？ 有无后台？
美国南卡罗莱纳大学的讲席教授谢田对本台分析，香港乱与不乱，对梁振英关系不大，梁只是北京的棋子。要打压香港，自然会找理由。他并说，港人与北京中央政府的真正对立，正式摊牌。
谢田说:如果是政府操控的，他一定要升级，不达到升级的目的，他不会罢休。对他来说，是一个借口，不升级的话，最多借口没有找到。梁振英在里面不是一个角色，是个小卒子。实际上，港人对中共中央政府的强力控制，越来越约束港人的自由不满，不管真正的示威者和一般的港民来看，梁振英实际上是没有意义的小卒子。
中国外交部将年初一事件定性为由 “本土激进分离组织”策划。记者翻查资料，其实早有铺陈。
今年1月7日，全国港澳研究会卢文端在的香港文汇报发表文章，题为“警惕本土思潮分离倾向，两制前途系于一国”。当中就指， “本土意识”本身具有 “分离倾向”，香港的 “本土意识”本质上具有分离主义的基因，这种基因的进一步发展就是分裂国家。 “本土意识”误入歧途、走向极端就会成爲 “港独意识”。文章并说，虽然说很多有 “本土情怀”的香港市民并不赞成 “港独”，但 “本土意识”本身确实具有 “分离倾向”，走向极端就会成爲 “港独意识”。清醒看到这种危险，并明确向社会发出警示，有双重意义：一是提醒一般市民对自己的 “本土意识”需有所节制；二是警示反对派政客，不可肆意操弄 “本土意识”，更不可藉 “本土”话题搞 “港独”。中央对任何地方的分离倾向都保持高度敏感。 “台湾意识”向 “台独意识”的演化，使中央对香港 “本土思潮”更是保持高度警惕。
一日之前，即2月11日，全国港澳研究会会员、武汉大学两岸及港澳法制研究中心执行主任祝捷对中评社说，旺角暴乱反映出香港的港独势力或本土势力出现了极端化倾向，这种极端化倾向发展到最后极有可能成为城市暴力恐怖主义，若让此次旺角暴乱成为港独势力的“精神图腾”，未来港府乃至中央对港管制将后患无穷。
纽约的民运人士王军涛就对本台说，香港年青人所做的，是历史的潮流所使，只是大中华地区后知后觉，而台湾的年青人，已经走在前面。刚刚完成的立法院选举中，5名太阳花学运的骨干，已经走入立法院，得到选民认同。他寄语香港，“历史自有公论”，不能寄望主流媒体对运动的论述。
王军涛说:不要指望现在的媒体与架构，要自己创造、打造自己的媒体、宣传平台，要让社会了解自己。中产阶级担心的是秩序，你们用的方式，会不会威胁到香港传统的法制文明。要解释，他们是甚么时候，或者只针对警察的暴力。人们对香港的法制、安定秩序有恐惧，但当这些年青人一定要讲清楚，要界定，在甚么时候采用这方式，当多数人看到，并不威胁他们，这批死硬份子跟他扛下去，早晚有一个机会。
资料显示，早在2014年占中运动如火如荼之际，6月10日大陆国务院新闻办公室发布《一国两制在香港特别行政区的实践》白皮书，当中就提到 “港独”。白皮书说，极端的激进民主派再度上场，北京警惕和遏制有人勾结外部势力，下重拳防范港独等分离主义。
