北京西红门镇强拆现场（自由亚洲电台图片）
3月2日，《华商报》报道称，在陕西省商南县富水镇，两位村民均不在家时，房屋被施工方偷拆，而在此前，村民与官方、施工方并未就房屋拆迁达成一致。而富水镇政府则发文称，其房屋系施工方误拆，网民对此群情激奋，认为官方在偏袒强拆者，为强拆者背书。
在中国经济高歌猛进的这些年里，强拆房屋和强行征地的事件层出不穷，为了达到目的，各地官方和开发商或者施工方沆瀣一气，往往软硬兼施，不择手段。从海内外媒体所披露的情况看，逼迁的方式可谓五花八门，就连放毒蛇、纵火、泼粪这类下作的方式都用上了。
据悉，富水镇的两位村民家的房屋，早就被官方纳入到了拆迁范围之内，不过，拆迁的条件一直未能谈妥，象他们这样的共有13户。显然，是因为官方的拆迁补偿条件被他们认为过低，所以无法接受，才不同意拆迁。
之所以拆迁，是因为富水东街的建设项目需要。建设街道，与房地产开发商开发房子性质有所不同，具有公益性质，一般情况下，村民都会比较配合官方，只要严格按照国家规定办事，补偿不是过低，都会同意。之所以出现抵制拆迁的情况，往往是因为官方故意压低补偿，或者是从该有的补偿款中雁过拔毛。
上马大的项目，在拆迁、征地的过程中，官员就具备了进行权力寻租的条件。毫不夸张地说，绝大多数项目都伴随着官员腐败。不管是政府项目还是私营项目，都绕不过权力，都或多或少地存在着钱权交易。富水镇的拆迁，也概莫能外。
在五花八门的拆迁方式当中，偷拆也是非常流行的一种。偷拆的条件是，房屋里面没有人，因为一旦有人被压死，事情就会节外生枝，让官方非常被动。只要不死人，就可以用钱解决，房屋已经拆除，是不可能还原的了，房主虽然心怀不满，却也只得作罢。
偌大一个中国，在最近十多年时间里，遭到强拆的房屋似恒河沙数，虽然经常有媒体报道，可是，能够公之于众且广为人知的却是凤毛麟角，绝大多数类似事件的记忆都被受屈者烂在了肚子里。富水镇的两位村民房屋被偷拆之后，得到媒体的垂青，应该说是不幸中的万幸。
然而，荒唐可笑的是，当地镇政府竟公然为施工方背书，称上述村民的房屋被推倒系施工方误拆。在明眼人看来，官方的这种说辞难以自圆其说。首先，拆房屋不是一件小事情，应该能做到对号入座，万无一失，错拆两家的房屋无论如何是让人难以置信的；另外，即使是错拆，也不能如此轻描淡写地处置，因为这是一种彻头彻尾的违法行为，必须追究责任人的刑事责任，而不仅仅是赔偿点钱就让事情划上句号。
从富水镇政府的解释看，在当地，官方与施工方是相互勾结的，否则，绝不可能是这种态度。可以肯定，相关官员在拆迁所涉的项目当中获得了见不得光的私利。富水镇所在的陕西可以说是天高皇帝远，可是，即使是在天子脚下的北京，同样也未能避免拆迁悲剧，这就不能不让人深思。
据媒体报道，2月28日晚间，曾有住户遭撬门纵火的北京西红门镇日前再有拆迁户起火，并导致一名70岁老汉死亡。起火原因尚不明确，不过当地警方在事发后就封锁现场，阻止民众围观拍照。与此同时，同镇多户人家遭到了野蛮强拆。
据悉，在此前的2月15日，西红门镇的孙东生家中曾被撬门纵火，所有财物付之一炬，报警之后迟迟没有得到调查结果。而在四天后的2月19日，政府再次出动人员前去强拆，并将抵抗强拆的孙东生抬离现场，他的手机也被抢走。2月26日，又有多户人家房屋遭遇了野蛮强拆。
可见，老汉被烧死，不是死于意外的火灾，而是死于人为纵火，纵火的目的就是为了逼其搬迁腾地，否则，也就没有必要三番五次地用各种流氓手段来骚扰村民了。骚扰越是密集和手段恶劣，越是说明官方认为拆迁紧迫，因为可能已经给开发商或者施工方作出过承诺，需要在承诺的期限前实现拆迁目标。
《物权法》早已通过与实施，然而，在全国各地，强制拆迁的事件仍然无法遏制，只要官方想拆掉你的房屋，总能有行之有效的办法。官不怕你穷、鬼不怕你瘦，谁敢不服气，就只会更惨，每年不知道有多少拆迁户因为上访而被关押。
在反腐败风生水起的这几年里，官员的腐败情况相对好转，但是，因为惯性，很多官员依然在为非作歹，与民为敌。民众对官员无理，往往可以强加罪名，而官员侵犯民众利益，却成了天经地义，即使舆论对其谴责往往也会不了了之，即使有官员今天被罢黜，到了明天，依然还能换个位置东山再起。
上述两起恶劣的强拆事件，估计在经媒体报道过后，除了引发网民的义愤之外，并不能得到满意的解决。在今后，强拆房屋的事件还会隔三差五地进入公众视野，而主导强拆的官员也照样官运亨通。
无恒产者无恒心，不管是房屋还是土地，普通民众仅仅只是拥有使用权，这就使得任何时候，只要官方想拆房和征地，都能找出合理的理由，即使民众不服，在诉诸法律的情况下，官方依然可以让你一败涂地，因为中国的法院是政府开的，而不是独立的执法机构。
可以断言，只要中国不进行政治改革，不实现宪政民主，保护私有财产就是一张空头支票，只要有利益驱动，各地的强行拆迁、征地就会屡禁不绝。大多数民众的怒火虽然暂时被压制住了，但是，长远而言，官民矛盾将日益加剧，一旦达到极限，将一发不可收拾。
2016年3月2日
