（民主转型与网络时代征文）
任志强（网络图片）
2016年2月19日，中共中央最高领导人视察中央三家主要媒体时，提出党和政府主办的媒体必须姓党。党员任志强对此发表了两条微博。一条说，“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”还称“这不能随便改！”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事”。
任还说：“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”
任的这两条微博很快就被删除，紧接着就是一批中央和地方级的党媒对任发起了狂轰滥炸式的围攻批判，大有反右和文革式批斗的复活和翻版。
笔者也是中共党员，而且是具有60多年党龄的老党员，深知我们的党章并没有规定只允许党员听党的领导的话，不允许对党的事务发表个人意见，相反，党章明确规定：“党员可以对党的工作提出建议和倡议”以及“有根据地批评任何党的任何组织和任何党员”。按照党章规定的党员应享的这种权利，我看不出任志强对党的领导的谈论表达个人不同意见有什么错误，需要如此兴师动众地对他发动集体围攻！何况任志强还是中华人民共和国公民，更享有宪法所赋予的言论自由和批评国家工作人员的权利。要知道，任何一个政党特别是像中国共产党这样一个世界上最大的政党，如果只要求党员尽义务，听党的领导的话，不允许党员有发表不同意见的权利，包括批评反对的权利，这样的党还会有生命力吗？还能存在下去吗？何况这个党还肩负着领导世界上人口最多的大国政权的重任！
这里不需要单独评论任志强的意见或观点的对与错，完全可以结合分析某些党媒对任的批判语调和观点来辩明是非。
最先出来责骂任志强的是北京市委宣传部主管主办的千龙网。千龙网指斥，“以任志强为代表的资本翻天派，在攫取了大量的资本资源之后，妄图通过资本控制政权，走西方宪政之路，最终实现资本长期坐庄。那么，这个过程之中，通过资本掌控媒体，再操控媒体为资本当打手成为关键一环，为他们的推墙行动做好舆论准备与铺陈”。
任志强只是以党员身份对党的领导人的谈话表示了不同看法，就被千陇网扣上如此沉重的政治大帽子，这不是反右、文革遗风的再现甚至是反右文革的前奏又是什么？它是何等可怕的政治阴风！
任志强针对党和政府主办的媒体必须姓党说，“人民政府啥时候改党政府了，花的是党费吗？”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事”，这有什么错？党和政府就是有本质区别嘛。党是8000多万党员的党，政府是13亿多中国人的政府，如果党就是政府，那还要政府干什么？何必多此一举，何必如此加重中国人的负担？
有人说党是代表人民利益，能够代表人民利益，我并不否认有这样的时候，但人类历史上从来没有什么党派能完全永远代表人民利益，相反，有时候根本不代表人民利益，甚至严重损害和剥夺人民利益，其中包括残酷剥夺人的生命权。
中国的“赵家人”中确有为人民的利益而奋斗而献身者，但由于它的政治理念的错误和实现这一理念的不择手段和残忍，它在总体上是不代表人民利益尤其不代表全体民众的利益，甚至极其严重地损害了多数中国人的利益。这有半个多世纪的历史和现实作证。凡有良知的中国人都无法否认这一点。
只举三点就够了：①毛泽东统治的27年间，屠杀、折磨、饿死了8000万中国人；②1949年开始，赵家人实行了将所有中国人的私有财产收归国有集体所有，消灭私有制，折腾了三十多年后，又部分恢复了私有制，重新回到1949年前的老路，发展资本主义市场经济。这一折腾，使中国经济社会发展走了一段大湾路，倒退了几十年；③现在中国的社会财富的80%以上掌握在百分之一的权贵和资本势力之手，成了世界上贫富差距最大的国家。这是1949年以前绝对没有的。
仅凭这三点，谁敢说谁能说中国赵家人代表全体中国人的利益呢？一个残忍地灭掉了近一亿人的生命，一个强行剥夺了一国全体民众的生命线——财产私有权，一个把国民共同创造的财富的80%据为己有的党，还要说它代表全体民众的利益，这绝对是强盗逻辑，绝对无法令人信服。
以这个标准来衡量，任志强的两条微博所说的根本就没有错，他才是真正有良心和良智、敢说真话、敢替老百姓说话的勇敢男人。
千龙网以任的两条微博为依据判定任志强代表资本翻天派，“在攫取了大量的资本资源之后，妄图通过资本控制政权……通过资本掌控媒体，再操控媒体为资本当打手……为他们的推墙行动做好舆论准备与铺陈”。显然，这是欲加之罪何患无词，违反逻辑和常理的一派胡言乱语！任已是不担任公职和公司职务的普通退休党员和公民，只是眼见不平，压抑不住良心的觉醒而表达一种正义之声而已。他已无权无势，怎么能凭几句正确正义的话，就能控制政权，控制媒体，为推墙行动做舆论准备和铺陈呢？
现在的中国政权是人类历史上从来没有过的最强大的政权。它依靠掌握着全部国家资源，几百万军队和警察，几千万公职人员，所有的法律制定权，在过去的几十年中，想杀谁就杀谁，想杀几十万几百万就杀几十万几百万，想让你活你就活，想让你死你就得死，现在仍是想抓谁就抓谁，想关谁就关谁，想杀谁就杀谁，想让你说话你就说话，不想让你说话，你就得闭嘴。在这样威力无边的对手面前，任志强作为一个普通党员和公民，连一个蚂蚁都不如，即使有孙悟空的本领，也逃不过如来福的手掌，怎么能说他是资本翻天派，通过资本控制媒体，再通过媒体控制政权，为推墙行动做好舆论准备与铺陈呢？
千龙网强调，任志强是通过资本控制政权“走西方宪政之路，最终实现资本长期坐庄。”似乎任志强就是通过这样的路控制中国政权。不错，西方宪政之路的确可以使资本在一定程度上控制或影响政权，但西方宪政绝不意味着资本可以完全掌控和主宰政权的方向和命运。在西方，决定政权命运和方向的仍然是占压倒多数的普通选民。这是民主自由制度下的必然结果。中国则完全相反，它是一党专政制度，国家的一切都操控在执政党或赵家人手中，资本势力再怎么发展和强大，也逃不出它的掌控，想让你发展你就发展，想让你弱你就弱，想让你不存在你就不能存在，想消灭你就随时可以消灭你。这几年不是关了或赶走了一些不听话的资本家吗？甚至杀了权力当局觉得可怕的资本家吗（曾成杰）。
现在中国的富豪人数已超过美国，北京市的富豪已位列世界第一，这些人中没有一个能通过媒体掌控政权，为推墙行动做准备。而任志强作为地产商的经济实力在这些人中还排不上号，所以对任的上述指斥完全是欲加之罪何患无词和杀一儆百的拙劣作法。
2月24日，王德华在共青团中央主办的中青网发表文章，说任志强制造“党民对立论”，用心险恶。王德华指姓党就是为民，制造党民对立理论，是对中国政体的根本解构，意在消解党对意识形态的领导权，动摇党的合法性基础，言论危及国家政治安全，违反《国家安全法》，是西方宪政民主那一套。
王的这些话同千龙网的话如出一辙，是给任志强再加上一个吓人的政治大帽子，同样凶相毕露。
笔者前已指出，党和老百姓尤其是中国的赵家人和中国的老百姓本来就是两个不同的群体，前者是一个有意识有组织的由几千万人组成的政治群体，他们有自己的政治目的和利益，后者更是一个多达十几亿的自然生长和存在的庞大人群，两者怎么可能在根本利益上一致呢？前者必欲将自己的政治理念强加于后者，要求后者为他们的政治经济利益服务，两者之间怎么不会在理念和利益上对立呢？中国赵家人统治中国人60多年期间，发生了那么多大小悲剧惨剧，社会出现那么多曲折倒退，这不是固有的党民对立是什么？任志强一个人能制造出“党民对立”吗？他不过是把一个已经发生或即将发生的事实公开说出来而已，而且还是为了这个党的继续生存而发声的，又何错何罪之有！
说任的话是对中国政体的根本解构，动摇党的合法性基础，我首先要强调的是，如果任志强一个人的话就能根本解构这个政体，动摇这个党的合法性基础，恰恰说明这个政体是非常脆弱的，不符合时代潮流的，以及这个党没有牢固的合法基础。而这个党本来就没有合法基础，它是靠武力夺取政权，又是靠武力和暴力镇压来维持政权的。
一个政体是否坚固，一个执政党是否有合法性基础，不是靠自我认定，更不是靠强迫他人认同，而是要靠符合人性，顺应时代潮流，满足大多数人的利益要求，获得大多数人的自发拥护而来的。千陇网和王德华的话恰恰代表前者，任志强的话则代表后者，听前者的，一定是前途未卜，死路一条，听后者的必然光芒万丈！
说任的话危及国家政治安全，违反国家安全法，是西方宪政民主那一套。首先要问，任作为党员，表示不同意本党领导人的某一观点，与国家政治安全和《国家安全法》何关？难道党就是国家，国家就是党吗？任何人都懂得党和国本质上是两个不同的东西，不能等同。希特勒的法西斯党提出并实行过党国一体制，但它很快就被人类正义的力量击败和消灭了，某些中国人难道健忘了吗？
我还要问，中国的国家政治安全是谁的安全？中国的《国家安全法》是谁的安全法？是谁立的安全法？这些东西经过全体中国人同意了吗？或由中国人的大多数直接选出和授权的立法机关讨论同意了吗？没有，绝对没有！它只是中国赵家人挟持民意制定的打压反对派吓唬民众的私法。以此来吓唬任志强，正是这种行为的证明。
2月24日，自称民间爱国网民网站的“察网”发表署名“崔紫剑”的文章，作者说，任志强是改变了思想的人……变成了一个仅存一副驱壳的精致利己主义者。对此，我不完全否定这种说法。我认为任的确改变了思想，但他现在的思想和看法，一定同他当时入党的想法不一样。它是一种顺应人类社会发展主流趋势的进步改变，是脱离当时某种思想幻影的表现，与那些热衷于批判任志强、固守党国一体论、党民利益一致论、反右、文革战术论、武器批判论的人完全不可同日而语。任志强不仅不是一个精致利己主义者，而是一个真正为广大百姓的权利和利益着想的公而忘私的令人敬佩的公知。他是明知山有虎偏向虎山行的英雄。同这些批判者比，任志强才显得真正的高大，后者才是真正隐而不露，怀有不可告人的政治目的的利己主义者。
作者威胁说，任违反了党的9条纪律，“如果他主动和组织交待清楚经济情况，然后主动退党，或许还会好一些”。“如果有违法问题，建议移交司法机关”。这是中国赵家人几十年来的一贯腔调和作法。中国的一切法律和纪律都是秉承赵家人的旨意制定的，为“欲加之罪何患无词”作了充分准备。这也是中国赵家人对中国老百姓凶残统治的证明。
2月25日，上海市的东方网也发表署名“毛开云”的文章，指任志强是“8000多万党员的耻辱”。首先要问毛开云，你有什么权利以8000万党员名义表达你个人的看法，至少我这个老党员没有授权你这样做。这也是中国赵家人的一贯作风，任何党员都可随时代表党的整体表达个人意见，哪里还有什么规矩可言民主可言！而这正是专制独裁尤其是极权体制的体现。
还有，任志强的声音绝对是顺应时代潮流、代表光明进步的声音，对所有跟随时代前进的党员来说，任志强的这种言行，绝对不是耻辱而是荣耀和幸运。那些怀着不可告人的目的，疯狂无理地批判任志强的党员对他们才是真正的耻辱！
毛开云还列举了任志强过去的言论，说他“利用自己政协委员和大V的身份，不断发出反动言论”，“尤其是XXXXX发表关于新闻舆论工作的讲话后，任志强丧失党性甚至人性，理想信仰宗旨动摇和践踏公共道德底线的本性暴露无遗”。
这里不必多加分析评论了，但有两点必须辩明一下。
一是任志强“不断发出反动言论”。首先，什么是“反动言论”？以什么标准和谁的标准来判定反动言论？
所谓反动言论，主要是20世纪初俄国十月革命发生以后，由世界共产党人最先提出的，其标准是：凡反对共产党专政、反对社会主义革命和社会主义建设的言论和行动都是反动的；他们认为人类社会必然走向社会主义、共产主义，消灭阶级。而这个过程必须由共产党领导，反对这一过程的阶级、阶层和个人都必须作为反动分子强加改造或消灭之。这就是他们的所谓逆历史潮流而动的反动。
实际上，本来意义上的进步和反动应该是：凡促进人类社会生产力的发展，有助于人的自由和幸福，有助于社会和谐和繁荣，尊重人的人格和尊严，使人类社会不断上升到新的更新的文明境界的思想、言行、制度、价值观和政策等等才是进步的，否则就是反动的。以这些标准来衡量，共产党人所提出的进步与反动的概念恰恰应当颠倒过来才是正确的。
历史已经证明，由苏联开创的消灭私有制的世界社会主义革命及其一个党、一个主义、一个指导思想的世界性运动是违反人类社会发展潮流和毁灭人性的，它制造了一系列大悲剧，把人类社会局部地引向大倒退。这才是真正逆潮流而动的反动。70多年后，这个社会主义运动基本上土崩瓦解了，目前只剩下不到三四个一党专政的社会主义国家，而其中的几个还在继续瓦解变革中。这也足以证明它们的反动性、落后性。
以这个大背景来分析，任志强的言论绝非反动，而是进步，而任志强的批判者的言行才是反动倒退的。这些批判者们难道不知道，中国的赵家人曾经多么狂妄和凶残地发动反右和文革运动，自认为他们代表进步势力打退了反动势力的进攻，最后，他们却不得不向被打倒摧残的成百上千万的进步力量承认打错了，平反昭雪，赔礼道歉。笔者就是其中的受害者之一，至今还保留着赵家人向我认错的两份官方文件在手。所以，我绝不怀疑今天对任志强的狂轰滥炸者们会逃过同样的结局。
毛开云说，“任志强丧失党性甚至人性”，不知他所谓的人性是什么？我认为人性就是，人生下来就要自由，爱自由。虽然人的生存离不开社会的援助，所以自由不是绝对的，但在不损害他人生存的前提下获取最大的个人自由，仍然是人性的本质。所以一切违反和损害人的基本自由的行为都是非人性，更不用说随意剥夺人的生命权的行为了。
以这一标准来衡量，任志强的一系列言论和行为究竟是丧失了人性还是体现了人性，也就不言自明了。任志强的言行当然代表和体现了人的自由要求和维护他人的自由要求的基本人性，任的批判者们才是丧失了人性，因为他们反对和压制人的自由要求。
综上所述，可以看出，对任志强的狂轰滥炸是没有道理的，不是批判者们显得多么强大，恰恰显示他们是多么的虚弱！我深信，历史很快会作出结论。
2016年2月28日 写成
