两会随处可见虚伪的地方，它们实际上是在代表一种不存在的、或者说在政治伦理上不正当的政治赋权。
大陆两会在处理自身的角色定位上，一直存在着两类相反的情绪：既想被全世界关注，又拒斥“西方主流媒体”；既想讨好更高的权力中枢，又要做出“民意代表”的样子；既想讨论“国是”，又不忌惮糟蹋这个罕见的词汇。两会的角色扮演充满了撕裂感。
两会当然随处可见虚伪的地方，它们实际上是在代表一种不存在的、或者说在政治伦理上不正当的政治赋权。党媒的报道，其实都在强化这一点，那就是代表们和委员们在“代表”国民，好让人相信这个国家及当局还在如常运转，而且不那么讨人嫌弃似的。
因为这一层关键，两会必须表现出喧嚣，而且是特殊的喧哗。两会成为媒体的重头戏，指定为政治服务，两会安排了诸多新闻发布会——尽管主持人和回答者都回避真正的提问，比如甘肃代表团王三运对抓记者的回避，人大立法委对新闻法提问的回避。
在中国人的心思里，是希望在两会上找到某些答案的。两会为了在礼节上表示宽松，会允许一些出格的提问出现，但是当忤逆的记者抛出这个问题时，两会的官员又接不住了，一下子被打回原形。人大立法委回避美国侨报记者的新闻法立法提问，反而质疑记者资格不是“西方主流媒体”。
两会是政治“话癌”的高发阶段，无论是程序设计、发言的人还是讨论的人，都娴熟地使用套话、空话，这是有意为之的，因为套话的使用可以实现两个目的：一是体现非沉默，二是确定无意义。前者是为了“履职”，后者是为了媚上，甚至是媚下。
两会的喧嚣中，最大多数的组成部分，就是由代表委员们制造的这些话语泡沫——以一种符合党日常规范的结构形式一再地掀起话术的比赛——它们毫无意义，与日常的政治运作没有实际联系，如果有的话，也只是延续日常执政一以贯之的虚伪。
在这些话语的泡沫中，它们在热闹的喧腾中衬托出孤独的国民——国民在从政治权利到民生处境上都被“覆盖”了——不见真相，只有空泛的许诺。只有在这个时候，代表委员们作为“民意代表”的残忍一面才暴露得更加充分，它们窃取了代言人角色。
本次两会上，但凡涉及到真问题的，比如警权祸乱等，都被禁止讨论——一个在名义上最高权力机关的集会，被执政当局以频密的方式禁止议论，这是绝大的讽刺。而我们知道，这并非是两种相对的力量，而是一种力量分头扮演的角色的合流与合谋。
明智的国民不会从媒体中了解中国，更不会依赖两会去“读懂中国”，否则只会被催眠，并被摧垮现实感。所以，就成了这么个局面：两会在卖力地制造话语上的喧哗，好让人误以为一切看起来都正常，而真正要被注意的东西被隐藏起来，没人对国民真正负责。
扭曲多了，就成了正常。这是日常中国所发生的基本逻辑。两会供应了那么多话语上的强词夺理、言不由衷、顾左右而言他，到了最后、至今，却能准确地揭示中国的真实一面。即使两会多么不被普通中国人待见，却还能沉浸在精细表演中，也是世界大观吧。
