“宣傳部”這一名稱，在中共上個世紀改革開放之後，海內外已經有不少有識之士提出：名聲太臭，讓人反感，讓人聯想到“說教”“洗腦”“粉飾”甚至是“控制輿論”“思想專制”等等。在英文中，“宣傳”為propaganda，也一直是一個帶有負面色彩的單詞。中宣部官員對明鏡承認，中宣部系統不僅是造成中國知識分子階層與中共離心離德，漸行漸遠的主要原因，更是將中國的執政黨塑造成蠻橫、強硬、不可理喻地要自創“社會主義體系”的主要推手。
今年“兩會”開得如此死氣沉沉，如此失敗，就是一個中宣部管死輿論的明證，預示著未來將更加糟糕：習近平和中共的形象是，對外撒錢，結交一幫假朋友；對內强橫，樹了一批真敵人。
多年來就有人建議，這個部門最好撤銷，至少也要改變名稱、改換職能。但是中共幾次推進重視思想政治工作的浪潮中，這個部門不僅沒有改掉，名稱依然故我，而且反而更提升地位，加大權力，擴張利益，儼然已經成爲中共黨內針插不進、水潑不進的巨無霸。中宣部官員對《明鏡郵報》說，中宣部系統不僅盤根錯節，形成難以破解的利益集團，而且政治上更有了搗亂、挑戰、擾亂人心的實力。
政治觀察家對《明鏡郵報》說，在這種情况下，習近平若下决心，拋棄“中宣部”這個充滿專制色彩的名稱，不失爲釜底抽薪之計，有利於從根本上扭轉習近平和中共與人類普世價值“對著幹”這樣的形象。
這位政治觀察家告訴《明鏡郵報》，正在著手中共十九大人事安排的習近平，有意削弱劉雲山。因爲劉雲山目前擔任中央政治局常委、書記處常務書記，同時主掌組織、宣傳，那麽，在十九大籌備班子中，他勢必是主要策劃者，而因爲他主管領域中包括組織這一大塊，也勢必擔任人事安排小組常務領導，這就直接對習近平的人事棋局構成掣肘。這是習近平極不樂意見到的。
而要在兩届黨代會中換掉政治局常委，此事非同小可，習近平不得不斟酌再三。從換掉“中宣部”名稱著手，不失爲一著妙棋。中宣部這家百年老店一旦真要換招牌，那麽請“大、小掌櫃”“二劉”走人，也就名正言順。但能否成功，還非常難說。
《明鏡郵報》昨天已經介紹了劉雲山四個“跨兩邊”左右逢源的底細，中宣部官員對《明鏡郵報》披露了中共中央政治局委員、書記處書記、中宣部長劉奇葆的情况。
劉奇葆與習近平同齡，都是1953年出生。他從四川省委書記任上一躍進入中央政治局和中央書記處，擔任中央宣傳部長，是中共十八大上最大的冷門，而且讓他處在到2017年中共十九大時，覬覦進入核心權力圈——政治局常委的有利位置。
劉奇葆擔任過共青團中央書記處書記，與李克強、李源潮、令計劃等都是同一時期同事。團中央系統的知情人士告訴《明鏡郵報》，從那時開始，他與令計劃就有了說不明、脫不開的關係。
1993年，劉奇葆告別共青團系統，到人民日報社擔任副總編輯，以此為“跳板”，一年後，進入由羅幹主持的國務院機關系統，出任國務院副秘書長兼國務院信息化領導小組副組長、中共中央精神文明辦公室副主任，先後協助羅幹、王忠禹兩位國務院秘書長。
熟悉四川、廣西官場的人告訴《明鏡郵報》，從廣西調四川和從四川進北京之際，他總是耍些政治小聰明，設法給自己建立“口碑”。從廣西離任時很多官員和民衆歡送，但後來事情穿幫，是他的親信特意安排的，並非自發前往。劉奇葆離開四川前再次故伎重演，他的大秘書發通知給省委省政府各廳、局、辦，要各部門上報是否“派人歡送劉奇葆”，是否需要省裡派車接送。這麽強的暗示意味誰還不明白？
《明鏡郵報》獲知，以劉的素養和能力來看，他既不能另闢蹊徑、開創局面，也不善提煉總結提出思想，甚至也不擅鼓動煽惑、運動民衆。分明不勝任，卻被安在這個職務上，是因爲劉2012年在王立軍事件突發時，大批重慶警察壓到成都，包圍美國駐成都總領事館。劉奇葆特急請示中央後，極力攔住重慶警車，化解了一次嚴重的外交危機，立了一大功。但是這一說法，並未得到權威來源的佐証。另有分析人士認爲，劉奇葆高升，不是因爲他能幹，恰恰是因爲他無能——沒有多少自己的思想，才正好供劉雲山差遣控制，推行上面的思想。
對於習近平打算讓中宣部換名、清洗中宣部，也有分析人士提出不同看法。他們認爲，這將是徒勞無功。中宣部的問題，植根於中共的整個建黨基礎、治國思路，若是“換湯不換藥”，根本無法達到效果，只是又一場鬧劇而已。有網友對《明鏡郵報》記者說，以政法委爲例說：習近平搞掉了周永康，在政法系統整肅了大批人，有用嗎？如今的政法委，與周永康主政的政法委，進步在何處？同理，中宣部換個招牌，有用嗎？
《明鏡郵報》最近持續揭露中宣部內幕的報導，迅速在各種媒介上流傳，有人叫好，也有質疑，其中一些疑問是：為什麼這麼多人對習近平高級黑？難道習上台之後的那些講話，也是高級黑手們所為？以習近平權力之大，難道沒機會公開澄清？明天的《明鏡郵報》將會涉及這些問題，包括那封已被列為大案、極具殺傷力的“真正的共產黨員”的公開信。
