（《香港革新论》共同作者　杨庭辉）

 

 

 

「本土独立派」（热血公民、普罗政治学苑、香港复兴会等）的领导人物早前表明，在9月的立法会选举将不会主动参与戴耀廷的「雷动计划」。其中，热血公民主要成员郑松泰早前在《城市论坛》强调，本土独立派为了理念的缘故，希望在来届的立法会选举中争取五席，当选后集体辞职发动变相公投。另外，热血公民创办人黄洋达在网台节目《弥敦道政交所》接受访问时表示，「雷动计划」可主动留五席给本土独立派，但他们并不会主动与泛民主派协调。

 

在这样的情况下，「雷动计划」势陷两难的局面。一方面，如果真的要协调至令本土独立派争取到五席，便等同牺牲泛民中人的议席。但不少泛民中人对本土独立派的态度和行事方式甚为不满，本土独立派则反认为泛民卑鄙无耻地与勇武抗争割席，双方积怨甚深难于协调。另一方面，若不尝试寻求与本土独立派合作的话，「雷动计划」几可宣布提前告吹。

 

事实上，「雷动计划」并非全新概念。早在上一届立法会选举中，泛民已曾打算协调出选，但最后还是谈不拢。观乎现时的情况，泛民只在原则上答应参与「雷动计划」而尚未谈具体的细节，本土独立派亦未作内部协调，「雷动计划」仍须付出巨大的努力，才有望取得进展。

 

戴耀廷在接受花生台访问时说，「雷动计划」的最终目标，是希望在立法会中有过半数非建制派议员，迫使梁振英放弃连任，煞住步步进逼的制度暴力；但他同时表示，在现时制度限制下，即使立会「夺半」也不可直接提法案或改变政制。换言之，「雷动计划」即使成功，非建制派仍然只能施压、被动地等待北京回应。

 

期待政制在短期有所突破，无异于缘木求鱼。因此在以抢占立法会以抵抗政权进击以外，我们还需要开拓民间自治的战线。现时，民间社会不乏有心人默默地为社区发展作出贡献，但他们可用的资源往往捉襟见肘，民间自治就是用「群众集资」或「群众外包」等科技，协助民间组织筹集资金和义工，令香港人可以毋须理会政府，自行推进社会建设，化被动为主动。

 

虽然这种解决问题的方法，不会立即扭转现今香港的政局，但可起公民社会固本培元的长远效益。更重要的是，这个方法与推行「雷动计划」与否并无牴触，因无论采用什么形式的抗争策略，也有推动以民间社会为中心的自治计划的必要。只有这样，在地抗争的方式才会百花齐放。

 

（《香港革新论》：https://www.facebook.com/reformhk）