《十年》夺得第三十五届香港电影金像奖最佳电影，招致中国的封锁和批判，让这部电影的子弹越飞越远，跨越了为港人抒怀的范畴，把恐惧的球踢去北京。中国官方新华社报道金像奖只字不提《十年》，官方网站尴尬地为金像奖「附不完整名单」，影评人说「不会提到名字的电影」，只会让《十年》获奖的真相、《十年》所描绘的香港社会的真相、《十年》所预言的香港的未来，更快速地在中国、在世界传播，引发更多的共鸣。
中共叶公好龙简直就是愚蠢
从创作到拍摄，到上画到得奖，《十年》所反映的是港人走出恐惧的勇气。自《十年》入围金像奖最佳电影提名后，中国就开始部署和落实对《十年》、对金像奖的封锁和局部封锁。 《十年》夺得最佳电影，中共的批判无非是聚焦于艺术被政治绑架。被广为转发的〈港独对港片的一次成功勒索〉一文宣称：「《十年》撬动的不是港独思想，虽然他们很想这么做，它只会激起中国人更强大的怒火，和更清醒的国家意识。」
撬动港独思想的当然不是《十年》，撬动《十年》的当然也不是港独思想。中共宣传官员似乎忘记了中共总书记习近平2014年10月在北京文艺座谈会上的训示：「能不能搞出优秀作品，最根本的决定于是否能为人民抒写、为人民抒情、为人民抒怀。 」当香港的电影抒发港人对一国两制加速消亡而产生的恐惧时，当一部抒发港人情怀的电影夺得金像奖最佳电影时，中共官员叶公好龙的本色就露了出来，顿时「失其魂魄、五色无主」。而在网络时代，竟然还要回避、封锁《十年》夺得最佳电影消息，正应了电影《让子弹飞》中的一句经典台词：「何止是愚蠢，简直就是愚蠢！」
中国网站虽然充斥谩骂《十年》的反港独声音，但也有像〈《十年》：一部讲述和谐社会的科幻片〉这样亦庄亦谐的文章。作者认为，《十年》不是一部和谐的电影，但也不是一部港独的电影：「还能用电影这样的艺术方式，去警醒大家，去提醒我们的社会有了什么问题，那才是真正爱这个社会，真正希望社会和谐的人。和谐，不是一百个人说同一番话；和谐，是一百个人说不一样的话之余，而又互相尊重。」
场景变真越多模仿效应越强
中港舆论对《十年》获奖的反应，堪比2004年美国观众对导演麦可‧摩尔（Michael Moore）拍摄的《华氏911》（Fahrenheit9/11）的评价。 《华氏911》取纽约911事件的日期，副标题取〈自由燃烧的温度〉，导演也不隐讳要把小布殊的共和党赶下台的立场。这部当年获得康城影展金棕榈大奖的电影，被美国电影协会列为限制级，但它不只成为票房最高的政治纪录片，对当年美国总统大选的影响也成为政治学者、影评家的研究重点。
《十年》对港产电影和香港政治会有多大影响？一方面取决于中共对影片的态度，封锁越强烈，真相和真理的传播速度就越快、范围就越广。中国官方舆论的态度对香港的直接影响，基本上只限于急于批判香港民族党、批判《十年》、批判港独的亲共人士和媒体。但是，一旦中国的封锁、批判引发国际舆论的关注，再反馈回香港，所激发的抗争只会越来越让北京恐惧。
另一方面取决于香港政局的发展，电影场景在现实社会中变真越多，所产生的预言效果、模仿效应就会越强烈。如果香港不能扭转核心价值被蚕食、一国两制被架空的趋势，那些在《十年》中出现的《基本法》23条立法、消灭方言以致自焚的场景，演变成现实的可能性就越高。
