9月立法会选战之惨烈势必超乎往年。舆论关注传统民主派与激进本土派内讧之际，亲共政团的争斗已率先上演。民建联把现任立法会议员钟树根踢出港岛区参选名单首位，自由党与新民党隔空驳火，田北俊甚至爆梁振英政府好叻搞黑材料、想做低自由党。这是继梁振英与唐英年在特首选举中发起泥浆战后，亲共政团的又一次大混战，足见政治之残忍、政治之丑恶。
亲共政团爆新冲突
钟树根在去年的区议会选举中落败，证明他在选区不受选民欢迎。不过，对传媒来说，他或许是受欢迎的，其言论不管是真心直说，还是文过饰非，不时引爆新闻报道和市民议论的话题。对于今次民建联意图「斩根」，钟树根认同民建联主席李慧琼所说，政治是残忍的，「睇吓几时落到嗰个人身上啫」。
政治之所以残忍，是因为政客为追逐权力、利益，可以罔顾良知，不只不顾社会利益，还可以轻易牺牲合作伙伴、所属政党的利益。因此，亲共政团、亲共人士之间，他们与中联办、梁振英政府之间，因争权夺利而出现冲突是常情，但随着中共高层权斗空前激烈并蔓延至香港，随着香港政治局势因港独思潮扩散而复杂化，面对今年9月的立法会选举，亲共政团、亲共人士的冲突已露出新端倪。
其一，中联办仍想延续西环治港，自然会继续插手亲共政团的选举安排，但既有与港澳办的矛盾，又不见得可以摆平亲共人士的矛盾。以中联办在区议会选举、立法会新界东议席补选的安排来看，张晓明票债票偿的强硬路线，与港澳办副主任冯巍明言「几个激进的青年人进入立法会也属正常」的温和路线，明显有冲突。中共权贵要寻找不同的香港代言人的冲突，是亲共政团、亲共人士内讧的根源所在。
至于钟树根指民建联的决定奇怪，「不排除有更高层次人士，希望建制派议席在党派间分配得更平均」。所谓比民建联中委会「更高层次」人士，无非就是中联办。但随着中联办控制的人大代表、政协委员这类资源在香港的价值越来越小，再想换取亲共人士放弃参选并不容易。
须守自由人权底线
其二，立法会选举结果将直接影响下届特首选举。犹在发连任梦的梁振英，既要争取亲共政团胜出立法会选举，以向北京邀功，又要争取在立法会有更多支持者，因此才会出现政府正搞黑材料要做低自由党的传闻。田北俊因公开反梁被褫夺全国政协委员资格，但并未改变立场，ABC（Anyone but CY）之说，肯定更让梁振英恨之入骨。梁振英的支持会否成为票房毒药，其反对会否变相拉票？都会是有趣的观察点。
其三，虽然非亲共阵营的雷动计划举步维艰，但由中联办操控的亲共阵营合作同样有崩盘危险。除了中联办因素外，中港政治、经济形势的变化，已令亲共阵营更看重本土利益，看淡中国的政治利诱。民建联与工联会、自由党与新民党的明争暗斗，激烈程度不亚于泛民，根本不可能再团结在中联办的旗帜下，坐听阿爷指挥、坐等阿爷派饼。
其实，政治的残忍不只反映在香港亲共政团的争斗。在中国，中共反贪风暴反映的是你死我活的权斗，其残忍堪比过往反林彪集团、反江青集团的政治斗争。在香港，有关悼念六四的争议发展至人身攻击与呼吁瓜分支联会资源，也反映争夺本地民主运动主导权的政治斗争之残忍。
或许，古今中外的政治斗争都是残忍的，但那些被权利蒙蔽良知的言行，终究要钉在历史的耻辱柱上。人之所以是人，而不再是不知廉耻的动物，总要守住为人的底线。中共官员为争权夺利可以击穿所有道德底线，香港人岂能不警惕，岂能不守住自由、人权这些核心价值的底线？
