世界报：“中国“虐待”其近邻”

文章认为经过此次南海仲裁结果，中国被否决对该地域的历史所有权后，中国政府应从中吸取一次智慧性的教训。如果该事件继续加剧，可能会导致美国直接参与到中国与其领国在该地区的争端中，在这一地区引发更大的冲突。文章分析到就目前来说虽然没有各方直接参与武装冲突的威胁，但对于中国来说是对由其领衔的南半球经济发展地区国家形象的继续破坏。文章进一步提到，虽然7月12号海牙常设仲裁法院给出对中国不利的结果并不能被强制实行，但它毕竟是中国作为常任理事国的联合国机构的仲裁结果，是被国际社会所认可的。同样中国也向来认可联合国作为全球唯一国际主权国管理机构的合法性，历史上中国在联合国一向也扮演着替第三世界小国说话的角色。在对待国际事物和外交上中国政府也宣称她与其他传统西方国家不同，中国没有为自己利益欺负其他国家的传统。

文章随后进一步强调：此次海牙常设仲裁法庭的仲裁结果犹如水晶一般透明，中国在南海问题上确实“虐待”了其邻国。通过在争议领域人工建岛等措施，中国也并没有遵守相关的国际海洋法律，侵犯了菲利宾的海上主权。同样在这一问题法理上美方的处境也并不占优，因为由于冷战原因美国自1982年经国际协商后确定该协议以来，直到克林顿政府时才正式宣布加入该协议，然而时至今日美国国会尚未在国内正式通过这一协定。文章回顾到，自菲利宾政府在2013年正式向海牙常设法院提供其与中国关于南中国海争议海域主权的申请以来，实际上中国目前控制了囊括了著名的“九段线”以内90%的海域和领土，这并不是可以令人忽略的小问题。不仅在这争议海域存有大量的自然能源和资源，与此同时它地处位置极具战略意义，全球一部分的贸易往来都需从该海域通过。几百年来来自菲利宾，越南，汶莱和马兰西亚的渔民们都在这一片海域捕鱼生活，地理上这一海域据这些国家要比离中国更近。同样在近代这些国家也都曾宣布其对争议海域相应区域的主权， 如南沙和西沙群岛的部分岛屿等。

文章指出之所以中国对外宣布其对该海域拥有历史所有权，很大原因是因为在1947年国民党政府出版的追溯13世纪中国地图上，该海域属于中国版图之内。而关于通过采取谈判的手段解决争议矛盾，中国也更愿意通过双边会谈的方式与冲突国逐一谈判，并不通过联合国的相关机构和媒介。因此凭借其优越的经济军事力量这样“逐一攻破”的办法，不论对哪一国中方都占有1对1的实力优势。

关于是否会在必要时刻采取武力取得对该争议领域的控制权，目前中方表态非常坚定。中国希望收回这些岛屿并将其武装成其在该地区重要的空海军基地。而中方之所以有这样的行为也是因为军事上中国对其领国相较之微乎其微的海军力量非常了解，经济上与中国发生争端的各国未来经济成功与否也很大程度上取决于与中国的合作。在南海仲裁结果出台前中国政府就拒绝承认其有处理该争议的权利。文章强调作为在该地区的超级大国，中国说了算。

战略失策

然而在这一切的同时战略上中国还是犯下了两大错误，在南海的举动威胁到了中国过去主张的和平依据国际相关法律崛起大国的形象。与此同时这一地区的众多与中国发生争端的国家大多都是美国的同盟国。文章结尾提到，因为中国打破原有格局，南海问题极有可能成为多国军备竞赛的危险区域，这正与中方官方宣称的和平发展理念背道而驰。