中国国家主席习近平打压言论自由，越来越不遮掩。 图：达志影像/路透社数据照片
虽然打着习仲勋亲笔题字「《炎黄春秋》办得不错」的金字招牌，《炎黄春秋》这份由中共党内开明派人士主持的刊物，仍然未能逃过最后一劫。当其「挂靠单位」（中国没有任何一家民营的媒体，即便是民间创办的媒体，也必须找到一个体制内的部门「挂靠」）文化部下属的中国艺术研究院强行接管之际，该杂志的主办者们断然宣布停刊，结束了四分之一世纪的生命。
追求集权 不惜与老爸一刀两断
《炎黄春秋》杂志社前社长、赵紫阳时代曾任新闻出版署署长杜导，在接受美联社采访时说，杂志这次受到的整肃不守法而蛮横粗暴，跟以前不一样，让他联想到文革时代才会发生的那些事情。两年前被迫离职的前总编辑、发明「潜规则」这个概念的历史学者吴思，在接受《纽约时报》访问时说：「《炎黄春秋》和艺术研究院的冲突越来越激烈，好几次都闹得很厉害，闹到要去印刷厂控制印刷的程度。经过这么一番打击，可能很难坚持原来的初衷了。党内改革派、开明派、温和的民主派又失一城。」而曾担任赵紫阳的秘书、六四以后唯一下狱的中央委员鲍彤则评论说：「我个人认为那个挂靠单位已经直接侵犯了《炎黄春秋》的出版自由。杂志失去出版自由，和作者失去写作自由是一回事，和读者失去阅读自由也同样是一回事。因此，它也直接侵犯了这一杂志的作者群和读者群的公民权利。」
此次中共当局对《炎黄春秋》采取釜底抽薪式的打击，显然得到习近平本人的首肯。将大小权力集中于一身的习近平，不会将文宣工作的最终决定权交给他并不信任的、表面上分管文宣工作的政治局常委刘云山。刘云山更没有胆量故意折腾出这样的国际新闻来「高级黑」习近平——这是某些海外人士对中国高层内斗的天方夜谭式的想象，他们对习近平仍然怀有不切实际的幻象，「善意」地将习近平执政以来所有坏事，都归结到刘云山等「江泽民余孽」身上。
「《炎黄春秋》办得不好」，这就是习近平的真实想法。习近平与习仲勋的想法截然相反，如果习仲勋还在世，并且出来挺《炎黄春秋》，也会因过于「自由化」而被送进秦城监狱。习近平甚至会以此显示他敢于大义灭亲。当年，郑芝龙投降清廷之后，郑成功立即将父亲当作势不两立的敌人；今天的习近平为了捍卫共产党的权力，为何不能跟良心未泯的老爸一刀两断呢？共产党人不就宣扬党性高于人性吗？
搞一言堂 习要比前任坚决得多
其实，我个人对《炎黄春秋》评价并不高，它在几次整顿之后，早已伤痕累累、气息奄奄。它所发表的文章从来不敢越「雷池」一步。 「雷池」是什么呢？曾担任副社长的杨继绳透露，杂志社被迫再三承诺，发表的文章不碰政治敏感问题，如多党制、军队国家化、中央级领导人及家属的问题以及宗教、国防、少数民族、「六四」和法轮功问题；而这些问题恰好正是当下中国面对的棘手的挑战，不面对这些问题并不意味着这些问题就凭空消失了。如果用这张单子来实现「自我审查」，剩下可以讨论的问题就屈指可数了。
有一些思想更彻底的学者，早已对《炎黄春秋》的画地为牢感到不耐。六四后曾流亡海外的出版界前辈于浩成认为，《炎黄春秋》是「救党派」，而这个党基本上是无可救药的；《炎黄春秋》现在还谈什么改革，「事实上就是推迟中共的专制统治」。
然而，在江泽民和胡锦涛时代可以苟且偷生的《炎黄春秋》，在习近平时代再无存身之地。这表明中国言论自由的环境一直在恶化。习近平连「救党派」秉持的「第二种忠诚」都不能容忍，他要像楚怀王那样，非得将忠心耿耿的屈原逼上死路不可。习近平的榜様是希特勒和毛泽东，希特勒和毛泽东永远和绝对正确，不容旁人说三道四，甚至都不给谏臣作秀的机会。
反右运动的前夕，储安平批评共产党的统治是「党天下」，他没有经历整个越走越黑的毛泽东时代，否则他最后必定会将「党天下」修正为「毛天下」——连党都可以被毛轻而易举地摧毁，毛才是「一言堂」的堂主。如今，习近平的梦想是打造同一个防民之口甚于防川的「一言堂」，正如自由亚洲电台评论员未普所说：「这种搞一言堂的行为，习要比其前任坚决的多。他的前任，红色江山看门人江泽民和胡锦涛都知道，《炎黄春秋》的存在，实际上是作为中国言论开放的样板来搪塞海外批评的，可是习近平连这张遮羞布都不要了。这到底是显示习当局的底气，还是显示其极端不智？」愚蠢的人永远不会承认自己的愚蠢，承认自己愚蠢的那一天，他就变聪明了。
如果说胡锦涛统治末期抓捕并重判刘晓波、打压《零八宪章》，说明中共拒绝改良和改革，坚持将一党独裁的模式走到底；那么，《炎黄春秋》在习近平时代不无悲壮地遁入历史，则表明中共才是自己的「终结者」，即便一些退休的开明派也不能「妄议中央」，习近平无疑就是当代的桀纣。
