香港立法会教育界参选人不支持梁振英连任
简称教协的香港教育专业人员协会拥有会员超过80,000人，是香港最大的单一行业工会和参与会员最多的民主派组织。教协副会长叶建源，今年将竞逐连任立法会教育界功能组别议席，他明确表示反对特首梁振英连任。
星期一，叶建源在教协会长兼竞选经理冯伟华等多位教育界人士的陪同下，到政府总部报名参选， 他以「守护专业，不附建制，捍卫权益，坚定如一」为竞选口号，并公开强调下一任特首必须有诚信，能捍卫香港核心价值，捍卫教育界权益：
究竟支不支持梁振英继续担任特首？我们的答案是十分清晰，我们不支持他担任特首， 这四年已经受够了，下年再选便会多五年了，我们真不行了 」。
教协长期支持香港支联会的活动。叶建源强调，他的竞选纲领还包括重启政改，平反六四，并反对政府刚刚推出的选举确认书：
这个确认书是完全没有必要的，而且这个做法亦都不值得去鼓励，如果不是的话，我们无故地便会产生一些新的制度出来，画蛇添足，对于香港这个制度的健康发展是非常不利。 」
另外，被称为「占中十子」之一的浸会大学社工系讲师邵家臻，当天也宣布报名参加社会福利界功能界别的议员选举，他希望能延续雨伞运动的精神，为社会争取公义：
令社工重拾尊严，令弱势社群得以发声，令雨伞精神得以延续，令每一个不肯放弃香港的香港人得到照应，更令恶人不能嚣张，」
他会和义工摆街站，用服务咨询的方式争取业界和市民的支持。
主张港独立法会参选人将被取消资格
有亲政府媒体引述消息指，将有多名主张港独的立法会参选人被取消提名资格，预料一两日内陆续公布。主张港独的陈浩天指目前未收到通知，但相信自己被取消资格的机会颇高，批评是政治审查。（林国立报道）
反占中大联盟召集人周融创办的网媒”香港G报”，星期三引述消息人士指，将有多名主张港独的参选人被取消资格。而取消资格的关键，并非与确认书有关，而是在提名后是否仍然发表港独言论，视乎言行是否支持及推动港独，首批被取消提名的参选者不止一个，预料在一两日内陆续公布。
主张港独的香港民族党召集人陈浩天，星期二以电邮回覆选举主任对他港独立场的提问，反问对方有何依据这样问。陈浩天星期三就收到选举主任回覆，指如果他没有补充，会根据现有资料和法例，决定他的提名是否有效。陈浩天对本台表示，目前未收到通知，但相信自己很有机会被取消资格，会考虑有何跟进。
陈浩天说：我们依然未收到通知，说我们被取消资格，或我们的提名是无效，但我们觉得可能性非常高，这次绝对是一个政治审查，因为选举主任说得非常明白，他会根据我回答香港独立立场的答案，和有关的资料去作判断，这超越了法律赋予他的权力，绝对是不合法而且是违宪的行为，他只是根据政治立场去判断我的提名是否有效，我的政治立场只应留给选民去考虑，而不是选举主任去考虑，我们不排除司法行动，包括选举呈请，更不排除法律以外的行动。
选举主任是否有权根据政治主张，决定参选的提名是否有效?资深大律师，民主思路召集人汤家骅接受本台访问时表示，法例规定参选人要作声明，拥护基本法，选举主任有权要求候选人补充资料，这些条文说明，选举主任可以决定参选人的提名是否有效。
汤家骅说：这个声明我理解不是一个手续上的声明，而是一个实质声明，不是程序上我签了，你就一定要接受我的参选，而是真的确实要真诚地拥护，选举程序立法会规例下设有一些条文，就是列明选举主任有权去拿额外资料，和最终有权决定，究竟候选人是否真的符合立法会条例内的要求，才能确认提名，既然法例清楚赋予选举主任这个权力，他可以就他所有的资料，去作决定。
汤家骅补充，若有人质疑选举主任决定，可以以司法覆核等方式来挑战，但选举主任确实有权作决定。
立法会主席曾钰成出席一个电台节目时就表示，选管会可以提出各种措施令选举顺利进行，要求参选人签署确认书并没有问题，但若政府要剥夺任何人依法享有的参选权利，便需要有法律依据。
曾钰成说：如果给人的印象觉得，就算这个人完全符合法例要求，法律没有说他不能参选，但有关行政部门说不行，我不管你是否符合法律要求，总之我说不让你选就不让你选，你没有做这些我叫你做的事，而这些事不是法例规定，这就不是依法办事，当我们去到要剥夺一个人，本来依法享有的权利时，就一定要有法律依据。
除了陈浩天外，本土民主前线发言人梁天琦，和热血公民的郑锦满，三名曾表示支持港独，亦已经报名参选立法会的人，都收到选举主任的电邮，要求他们进一步交代对港独的立场。
高院否决紧急处理确认书司法覆核
香港高等法院周三(27日) 拒绝紧急开庭，处理社运人士梁天琦及吴文远，因反对签署“选举确认书”而提出司法覆核的申请，高院只会以正常程序处理。已报名参选的梁天琦表示，法庭不批准紧急处理，若有立法会参选人因政见问题被取消参选资格，就只能提出选举呈请，但需时很长，等同剥夺参选资格。(林国立 报道)
计划参选立法会的社民连主席吴文远、副主席陈德章，及已报名参选新界东的本 土民主前线梁天琦，就选举管理委员会要求立法会参选人，额外签署确认书，分别向高等法院提出司法覆核，要求厘清这个做法的合法性，和要求法庭颁令撤销确认书。由于立法会选举提名于星期五截止，希望法庭紧急处理，但被法庭拒绝。
梁天琦在知道结果后见记者，指在提名期前可以做的司法手段已经做尽，他只可以在一旦被选举主任否决提名后，提出选举呈请，但需要很长时间。
梁天琦说:剩下来的可能性就是，在选管会否决一些候选人的提名后，进行选举呈请，但这个过程需时，可能一年可能两年可能三年，简单说，如果选举主任否决被政治审查的候选人的提名的话，他没法在9月4日成为其中一个，可以让公众投票的候选人，这已经可以说是既定事实，如果选举主任是否决一个候选人的提名的话的话，他只剩下选举呈请，无办法在九月参选。
梁天琦需要在星期四回覆选举主任，对他港独立场的查询，他指要思考如何回应。他又质疑确认书的做法，是以行政手段作政治审查。
梁天琦说:是否失望，我都不知道可以说甚么，行政手段可以完全干预一个所谓公平的选举，大家说我们有35席的地区直选，由直选产生，为何地区直选都可以有个这样的筛选，就每个候选人的政治主张作筛选，这是否民主。
另一名入禀人吴文远就表示，对法庭的决定感失望，但只能接受，希望尽快在法庭推翻选管会的做法。
吴文远说:就算这两天处理不了这个争议，但没有办法，今天第一庭处理不了，我们希望尽量可以在最短时间内处理这件事。
今次聆讯集中在是否紧急处理司法覆核申请，代表两名入禀人的律师李柱铭，在庭上表示，如果有申请人因为选管会确认书这个决定，令提名无效，事后即使胜出官司，都可能要等候重选，时间不知道有多长，不应该等提名期结束才处理。
选管会代表律师莫树联就不认为有急切性，强调选举正进行，不应受法庭干预而影响选举时间表。
法官区庆祥最终裁定，不应该在选举中段处理司法覆核申请，认为法庭要保护选举制度完整性，不应该在这时候，挑战选举制度。又指留意到有传媒报道，有一定数量参选人，即使没有提交确认书提名也有效，现时申请人正等待选举主任答覆，如果最后提名有效，申请人可以正常参选，所以认为覆核没有急切性。
港大法律系首席讲师张达明接受香港电台访问时指出，相信法庭考虑其中一个关键，是选举主任现时未有实际的决定，影响参选人的参选资格。
张达明说:当然有一个很重要的关键点，因为到现在为止，选举主任是作出一个要求，但未有一个实际决定，影响一个人的参选资格，所以反过来这是一个重要因素，若果选举主任最终不会取消任何人的参选资格，那个法律问题就没甚么急切性要立即处理。
法官已要求各方的代表律师，在八月中前商讨时间再开庭处理司法覆核许可。
