亲共媒体、政客争相表态拥护梁振英「僭建」立法会选举确认书，自以为是紧跟中共反港独步伐之际，至少已有三名曾明言支持港独的参选人获选管会确认提名有效。既然是否签署确认书、曾否表态支持港独，都不影响参选资格，确认书纷扰岂不是既揭了亲共人士自作多情的底，又揭了梁振英与选管会虚晃一枪的底？
只针对中共点名参选人
梁振英政府不惜引爆政治、法律纷扰也要匆忙加推反港独确认书，自然不会没有企图。梁天琦、陈浩天、郑锦满被选举主任追问港独立场，与曾表示支持港独的陈泽滔、游蕙祯和黄俊杰获确认参选资格，这种自相矛盾的做法，足证梁振英的选举新政是对人不对事，不见得是坊间所传针对有胜选机会的参选人，而是针对被中共点名的参选人或政党。
中共官媒《人民日报》、《环球时报》过往的报道，曾形容梁天琦为「激进人士」、热血公民为「极端组织」、民族党组党构成港独实质行动。尤其是《人民日报》在今年4月发文批港府没对港独分子组党进行刑事调查后，袁国强就马上宣布，执法机关正循《公司条例》、《社团条例》、《刑事罪行条例》及其他刑事法例，四方面调查港独违法问题。
但是，梁振英、袁国强、黎栋国始终无法说明港独言论触犯了香港哪一条法例，没办法从法律上制裁发表港独言论的人士，只能以违反《基本法》的莫须有罪名，加推反港独确认书，企图阻止主张港独的人士参选。显然易见的是，梁振英政府自知确认书没有足够法律依据，因此一来不敢把签署确认书与否作为确认参选资格的必备前提，二来对未被中共点名的港独人士也听若未闻，以免令选举冲突全面爆发。
但正所谓你有张良计、我有过墙梯，梁振英政府可以随意僭建选举规则，主张港独的人士同样可以搬龙门。梁天琦昨日回覆选举主任的查问，表示自己是「真诚」地签署包括「拥护《基本法》及效忠香港特别行政区」的声明。郑锦满已改口说会拥护《基本法》，不打算以参选人的身份主张及推动「香港独立」或「香港建国」。他们能否参选、日后是否继续主张和推动港独，显然与确认书无关，也不是选举主任所能决定的。至于参选人是否要坚守政治立场、坚守道德高地，或是要因应选举需要而作出暂时的妥协，自然是见仁见智、各有利弊。
鲁迅开窗论的逆向操作
然而，如果因确认书令传统泛民参选人和多数支持港独的参选人虚惊一场而置之不理，那是对梁振英和中共蚕食香港民主、法治核心价值的纵容，是再次跌入梁振英和中共的温水煮蛙陷阱。如果说，梁振英政府去年提出的政改方案是伪普选，今次提出的选举安排就是伪确认书，其中一脉相承的就是奉中共旨意而为，罔顾香港民意、法律、制度，对香港造成的伤害不可低估。
中国作家鲁迅曾说过：「中国人的性情是总喜欢调和、折中的。譬如你说，这个屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不容许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。」梁振英的伪普选、伪确认书就是鲁迅这种开窗论的操作与逆向操作，他若是直接要求拆除普选、拆除参选名单上被中共的点名人士，必然遭到直接的对抗，但是他摆出要阻止所有泛民参选特首、阻止所有港独人士参选立法会的架势，结果就达到或可能达到否决真普选、否决个别人士参选的目的。因此，舆论和公众不能因多数参选人虚惊一场而放弃追查确认书出台的真相，不能放弃追究梁振英屡屡破坏香港制度和法治的责任，不能让只知跟随梁振英和中共起舞的政客继续窃据议会大堂。
