（《香港革新论》共同作者 周日东）
两位建制派的代表人物，财政司司长曾俊华和立法会主席曾钰成，在上周均透露有意竞逐特首。不少人包括不少民主派，寄望由开明建制派上场，便可向北京反映港人对「内地干预」的忧虑，甚或为香港争取较宽松的自治空间。这种想法相当奇怪，如果我们相信透过建制派的内部竞争，就可以带来政治改变的话，那么香港人去年不是应该欣然接受，那个只容许建制派参与特首普选的8.31方案？
说到底，香港政治的核心矛盾，是中港权力分配，即到底香港能有多大自主空间。若北京坚持不让香港民主自治、坚持要消融港人身份和核心价值，由北京控制的开明建制派任特首，又有何能耐改变这种矛盾？曾荫权治港7年的教训，就是由所谓开明建制派任特首，极其量就只是在执行北京的干预政策时放慢一点、做得隐密一点，而不会像梁振英般硬桥硬马，这种五十步笑百步的分别，真的是香港人需要的吗？
现时的中港权力架构不改，任何人当上特首，无论是曾俊华还是曾钰成，也不可能真正站在香港人的位置、以「香港本土」的定位去施政──特别是涉及到香港政制改革（双普选）、经济自主（例如加入TPP）、规划自主（例如高铁）、教育自主（例如普教中）等议题。故此，指望「换人」来改变香港局面，无疑是缘木求鱼。
要改变局面，惟有从根本上去改变中港权力分配，建立真正的自治体制，芬兰辖下的奥兰群岛（Åland Islands）是香港人可参考的案例。奥兰群岛享有真正的自治权，当地设有具实权的、独立于中央政府的议会和总理，议会由奥兰公民一人一票直接选出，总理则由议会多数党的领袖出任，由中央政府任命的总督没有实权。而一旦奥兰与中央政府对自治权限产生争议，任何一方均可请求芬兰最高法院仲裁，而法院在作决定前必须先征询「奥兰代表团」（Åland Delegation）的意见。代表团共有5人，由奥兰议会和芬兰政府各提名两名代表，再加上奥兰总督（其虽由芬兰总统任命，但须先经奥兰议会议长同意）。香港人要真正自治，就需要思考类似奥兰群岛的自治体制。
梁振英的确很可恶，我们都巴不得他尽快下台；但香港人要争取的不只是「换特首」，而是真正改变中港权力分配。与其寄望开明建制派做特首，大家日子可以过得好一点，反对阵营应该着眼体制上的修改，将自治、自决、修改《基本法》、2047推上政治议程；否则选出来的，即使不是梁振英，极其量也只是另一个曾荫权。
《香港革新论》：https://www.facebook.com/reformhk
