习近平（资料图/AFP）
习近平在会上说，改革是一场革命，必须有坚韧不拔的毅力去完成。地方政府要对改革任务、进度进行督查，完不成改革任务的官员要受到惩罚。最终做到确保中国的改革遵循中共制定的方向，确保不走否定社会主义的邪路。
三年前，习近平就曾提出“两条死路论”。即“不实行改革开放只有死路一条，搞否定社会主义方向的‘改革开放’也是死路一条”。
习近平的这些讲话和当年邓小平的讲话可谓针锋相对。我们知道，邓小平当年也讲过改革是一场革命。邓小平说，改革是第二次革命。那么，谁是第一次革命呢？当然是指1949年开始的那场革命。改革是第二次革命，改革就是革第一次革命的命。从1978年开始的经济体制改革，就是改掉从1949年以来建立起来的那一套经济体制。如今习近平也讲改革是革命，他要革的是谁的命呢？习近平是要继续推进邓小平的革命，还是要革掉邓小平革命的命呢？
习近平的“两条死路论”给出了明确的回答。邓小平也讲过“不改革死路一条”。在邓小平那里，和“不改革死路一条”这句话紧密相连的另一句话是“不问姓社姓资”；而在习近平那里，和“不改革死路一条”紧密相连的另一句话却是“搞否定社会主义方向的改革开放也是死路一条”。习近平的这种讲法和先前保守派的讲法如出一辙。在邓小平92南巡之前，保守派刊物《当代思潮》曾发表文章，题目就是《改革开放可以不问姓“社”姓“资”吗？》。文章说，不问姓社姓资，必然会把改革开放引向资本主义化的邪路而断送社会主义事业。
由此可见，同样是大讲改革，同样是大讲“改革是革命”，同样是大讲“不改革死路一条”，习近平的意思和邓小平有根本的不同。
今年4月，清华大学教授高西庆在纽约外交关系协会上讲话，说中国的经济改革正朝着和中共确定的改革蓝图相反的方向走。本来，十八届三中全会确立了“让市场在资源配置中起决定作用”的原则，然而在实际上却无法落实，因为“在紫禁城（中南海），北院是国务院，南院是中共中央。北院的国务院一直说要去产能，但一直做不到”。上个月又传出习近平和李克强分歧公开化的讯息。习近平提出“做强、做优、做大”国有企业，要求加强和改进党对国有企业的领导。李克强则强调需要对国有企业“瘦身、健体、提质、增效”，要遵循市场规律。
习近平上台以来，在政治上、外交上和意识形态上大踏步向左转。这一点大家都看到了。现在看来，习近平在经济上也在大踏步地向左转，明显地背离了邓小平路线。习近平的“两条死路论”就是反对邓小平的。我们要批判邓小平，我们更要批判习近平。
