2016年8月3日，胡石根因为“颠覆国家政权”被判处有期徒刑七年半。
据中国官方媒体报道，胡石根提出了国家转型的“三大因素”、“三个阶段”和建设未来国家的“五大方案”。中国官方媒体还报道说，另外几个“同案”都供述说，他们是受到胡石根的“推墙”思想的影响甚至“洗脑”，才走上犯罪的道路的。
这样一说，无异于把胡石根推上了“革命领袖”甚至“中国的曼德拉”的位置。
其实，我对胡石根高论并没有什么兴趣——在我看来，他喜欢发表颇有领导风范的又臭又长的演讲，让我避之不及。2014年5月，我跟他一同参加了一个纪念1989年的64事件的研讨会，并且因此一同进入北京市第一看守所，做了回“同案”。胡石根在研讨会上的讲话，我是一句都没记住。不过，出来之后，他说，他在看守所里面的时候，曾经用赵紫阳的口气对预审说：“我老了，无所谓了，”让我觉得他也不是一点幽默感都没有。我还要强调一点，2014年我们在北京市第一看守所待的那一个月，可以说确实是没吃什么苦。老胡说，一看的伙食有鸡蛋牛奶，比他在家吃得都好。审讯的时候，他跟预审发生的最严重的冲突，就是预审骂他卖国贼，他骂预审是走狗，以及预审威胁说，要是他再大声嚷嚷，就要把水杯扔过去打他——考虑到预审和犯罪嫌疑人之间隔了铁栏杆，我不大相信有人能把水杯那么大的东西扔到另一边，而不是打在铁栏杆上弹回来。
回到709案件（也就是胡石根、周世锋等人的案件）上。在这起案子中，胡石根其实跟周世锋和锋锐律师事务所都没什么关系，跟访民声去援各种案件也没什么关系。胡石根成为案件“首犯”的唯一理由，就是他在一个饭局上“大放厥词”了一番。然后，听他吹牛的那些人所犯的“罪行”，就都成了他的“罪行”。尤其是，对咱们北京人民来说，饭桌上谈政治是再正常不过的事了。咱北京人民，无论是大院子弟还是贩夫走卒，饭桌上最常聊的话题都是中南海秘闻和走私中程导弹，谁会把胡石根说的“建国”特别当回事呢？周世锋翟岩民等人也都到了“知天命”的年纪，怎么可能被胡石根“洗脑”呢？在我看来，胡石根在案件中起的作用，就像民间的某位“总统”一样，其实真正干的事也就是整天在饭桌上胡扯些什么“理念”，然后一桌吃饭的有人出事了，他就成了“犯罪集团”的老大了。
至于胡石根的“和平转型理念”，国家转型的“三大因素”、“三个阶段”和建设未来国家的“五大方案”，其实并没有什么特别的。有人把胡石根叫做“中国的曼德拉”，是因为他两次被判刑的时间加起来超过27年，跟曼德拉有一拼，而我管他叫“中国的曼德拉”，其实是说他和曼德拉一样，没说出过什么他不说别人就不知道的话来（我曾经翻译过一本《曼德拉语录》，里面基本都是废话）。
就拿“公民力量壮大、统治集团内部分裂、国际社会介入”的“国家转型的三大因素”来说吧，在我看来，其中至少忽视一个非常重要的因素，那就是经济危机。而且说到底，“公民力量壮大”这一理念其实来自米奇尼克的《通往公民社会》，而这本书的中文翻译者是崔卫平老师，当然还有我。
不过，8月5日晚间，看过央视《焦点访谈》的《“推墙”推倒了自己》之后，我的想法就截然不同了。《焦点访谈》节目一开始，就隆重推出了胡石根在法庭上说“与其坐以待毙，不如揭竿而起”的镜头。然后，节目对胡石根等四人“认罪”倒是一笔带过，反而用大量的镜头塑造了胡石根等人在法庭上的“义正词严”的光辉形象，还详细介绍了“公民力量壮大、统治集团内部分裂、国际社会介入”的“国家转型的三大因素”，以及“转型、建国、民生、奖励、惩罚”的“建设未来国家的五大方案”。节目中，访民们打标语，喊口号的镜头也极具冲击力。总之，这个节目播出之后，全国人民都知道中国有了位“革命领袖”胡石根，还提出了“胡石根思想”。
我想，这也是个意外收获。胡石根如果不认罪，大概也就上不了《焦点访谈》，成不了家喻户晓的大英雄。历史本来就建立在无数意外事件的基础之上。就像《零八宪章》最初其实也不是刘晓波写的，但最终却与刘晓波的名字联系在了一起。
最后，深深地祝福我的前同案胡石根，希望他早日获得自由。
