立会新界西候选人周永勤「退选」事件到现在似乎处于胶着状态，当事人周永勤不知所终（有说已离港），没有进一步阐释面对的是什么威逼利诱。其他可能相关的人在呼冤、抗议过后也没有再多说；政府方面更是冷处理，除了选管会发了声明重申选举舞弊是严重罪行以外，主管政制的政制及内地事务局局长谭志源以至特区政府高层都三缄其口，不发一言，仿佛世上没有发生这一号案件似的。连负责执法的警队对这样的案件也视若无睹，不但没有第一时间扑出介入调查，「行货式」的​​跟进如请代事人报警或提供资料也没做。

 

 

 

政府高层冷处理

 

特区政府高层也许是因为案件变成各说各话而决定冷处理，甚至视之为选举策略，所以不肯积极介入。但我们认为这样的态度是错的，因为威逼利诱候选人退选将严重损害选举的公平公正，令香港政制大倒退至第三世界的水平。更重要的是，这样的事在香港选举发展历史上从未出现过，它可能反映香港政治、社会的进一步沦落，仅有的一点点民主选举也变成伪选举。

 

选举公平公正需要很多不同的元素支撑，包括选举规则清晰透明，投票及参选权开放，没有不合理筛选或阻挠，竞选及投票过程不会受任何不当影响（undue influence）如贿赂、暴力威吓等。试想一旦出现以钱买票或暴力逼选民、候选人就范的情况，选举结果已不再反映选民、人民的意愿，而是暴力、权势集团的想法，人民的选择权已无从说起。今次周永勤被有力人士以「利诱​​」及「威吓」手段逼得退选的事件若果属实，意味暴力与金钱已正面入侵香港的选举制度，意味向来尚算公平公正的游戏规则开始崩解。要是特区政府执法部门不彻查事件，要是社会把事件只看成「政治花生骚」不作深究，那有权势的人士及集团未来将明目张胆以金钱及暴力威胁达致本身的政治目的，令原来受市民支持的候选人退选，令自己或自己支持的人当选，这样的选举跟北韩式的伪选举已没有多少分别。我们能容让香港选举沦落到这个地步吗？

 

而且，威逼利诱候选人退选在香港选举历史上从未发生过。从九一年立法机构开始引入直选以来，直选的部份虽然有这样那样的纰漏，包括中资机构发「指示」要求员工支持亲中、建制候选人，包括有人违法种票增加胜算，包括中联办在背后操盘配票……等，这些当然是不恰当理想以至违法行为，但基本上选民仍有真正的选择，仍能透过手上的一票体现自己的意志。

 

周永勤须清楚交代

 

利诱威逼候选人却是另一回事，它意味候选人特别是受市民欢迎或敢言的候选人可能一一消失，只剩下一众亲中、建制或唯唯诺诺之辈，令市民选无可选，令议会失去为人民发声的功能。今次可能发生史无前例的候选人被暴力逼退的选举弊案，大家怎能不重视，怎能不严正追究呢？难道香港的选举要倒退到拉丁美洲、非洲地区那样贿赂、暴力横行？

 

周永勤案件的确有不少疑点，他个人有必要清楚交代及向执法部门提供相关资料。但不能因为事件有空白之处而放软手脚或轻视。经历过去几年梁振英的倒行逆施、无规无矩管治，见识过「占中运动」期间政府及警方如何纵容有背景、势力人士暴力殴打学生、市民，领教过内地「强力部门」如何公然在香港掳走港人回内地后，大家该明白香港正加速倒退及沦落，核心价值及制度岌岌可危，各种旁门左道力量壮大则把手不断伸向社会不同层面。很多过去不能想像或认为不可能发生的事就在我们面前发生。

 

在这样为求达到目的或执行政治指示不择手段的世代，任何匪夷所思或公​​然违法的事都已变得有可能，或至少不能排除它的可能性。试想想当暴力殴打、威吓「占中」学生也不被追究，甚至被视为功劳时，有势力人士以暴力威慑达到其他目的包括在选举中得利就不会是不可能的事。

 

因此，周永勤案件若不全力追究，下次选举类似的利诱威逼就不再是单一事件，而是普遍出现的「新常态」！