华盛顿—台湾三组正副总统候选人在这个周末分别进行了电视辩论，内容从两岸关系到经济政策、社会福利政策等等。星期五，三组总统候选人已经进行了电视政见发表会。本次选举，台湾选民最关心的是哪些议题呢?哪一组候选人给出了最叫人满意的答案呢? 这次辩论会，对选举是否会有实质性的影响?
参与讨论的来宾，是自由时报驻华府记者曹郁芬，以及昆山科技大学教授吴汉博士。
产业与两岸关系成焦点
刚从辩论会场回来的美国之音驻台北记者李逸华介绍，辩论会分成四个阶段，包括开场申论、媒体提问、交叉喆问，以及最后的结论，主题环绕在两岸以及台湾的经贸议题。三组候选人都提到产业转型，亲民党总统参选人宋楚瑜提出2030超韩赶新计划，希望台湾在2030年能够超过韩国与新加坡，并运用国家与民间资源，产业南进到印尼、越南、缅甸等国。民进党的蔡英文则肯定宋楚瑜的论述，表示宋楚瑜的计划与民进党的计划很类似。蔡英文也提到，台湾要加入区域经济组织，但这一定会对台湾产业带来冲击，所以产业转型与升级更加重要，这才能使台湾的传统产业，包括农业，在国际上更有竞争力。国民党的朱立伦则说要以薪资带动经济成长，要将现在的基本工资二万二千元台币(俗称的22K)，提升到三万元台币。
在两岸关系的议题上，蓝绿炮火猛烈。朱立伦不断强调九二共识，并且逼问蔡英文是否接受九二共识。蔡英文则重申其两岸政策，并且以“装睡的人如何都叫不醒”，讽刺无论她提出任何说法，国民党都拒绝接受。蔡英文表示，她认同1992会谈的基本精神，也承认这个历史事实，但九二共识不是唯一的选项。蔡英文也强调台湾是民主社会，两岸的合作不是仅有国共之间，无论台湾执政党是谁，中国都应该学习与之互动和交流。
候选人与选民有落差、辩论对投票影响不大
为了鼓励公民参与政治，本次电视辩论会的部分问题来自公民网站“沃草”的公民提问。根据线上统计，经济议题是最受到关注的，占20%，接着是教育、内政、法务、劳工。但在辩论会当中，候选人们却胶着于两岸议题。
曹郁芬认为，这显示候选人的确与民众的期待有落差，一方面是因为两党的两岸政策其实早已经谈了许多，一般选民其实早已了解，所以他们更想知道其他方面的政策。
曹郁芬表示，看过辩论会之后，她感觉国民党似乎还停留在四年前，回到上次总统大选，依旧在攻击蔡英文没有内容并且攻击九二共识。但这些都已经是四年前的问题，从新的公民提问来看，台湾社会在过去四年已反而还停留在四年前的情境，与现实脱节。
朱立伦批评蔡英文的两岸政策模糊，不过许多台湾人民，包括蓝营的民众，对于统独的态度也是模糊的，既不愿意与共产党统一，也不愿意台独。是否朱立伦非常清楚的两岸政策，包括一定会有朱习会，其实反而是与选民期望背道而驰？
吴汉以NBA篮球的术语来比喻，他说今天的总统参选人辩论，有点像篮球已经打到第四节，过去的比分已经拉的蛮大，基本上已经到了过场时间，也就是说这次辩论对于未来投票行为不会有太大影响。因此三位候选人在今天辩论会上各有不同态度，蔡英文采取守势，朱立伦采取攻势，宋楚瑜则采取评论的立场。虽然朱立伦攻击的炮火猛烈，但效果并不明显。至于候选人未把焦点放在民众关心的经济议题上，吴汉认为其实也不重要，因为选情很清楚，这场辩论已经成为形式，所以候选人也不会真正的提出政策。
吴汉认为，两岸关系对台湾来说，是一个被动的议题，所以对一般台湾人民来说，只要不影响日常生活，不会去碰触。吴汉分析，2008年那次大选，是因为两岸关系已经严重影响到台湾民众的生活，所以成为一个迫切议题。但现在两岸关系很正常，管道也已经建构，是否还要积极的往中国更靠近一步，已经不是选民心中最重要的问题。
宋楚瑜因素
宋楚瑜在台上批评蓝绿吵来吵去，吵到台湾整个往下滑。宋楚瑜的表现如何？是否能够吸引对朱立伦失望的蓝营民众以及中间选民?
吴汉认为这不太容易，因为宋楚瑜的性格和角色在选民心目中已经底定，所以一直也只有10%的支持度。不过由于宋楚瑜有深厚的行政经验，所以在辩论当中提的一些建议，其实比较实际，而国民两党候选人提出的政策，反而比较理想化。
曹郁芬认为，台湾民众对于近年来蓝绿恶斗已经反感，其实宋楚瑜大可借这次机会，表示自己代表人民的心声，好好批评一下，就像美国的川普，虽然讲的很多话触及底线，但宣泄了美国民众的怒气。宋楚瑜应该可以采取这样的立场，宣泄台湾人民心中的郁闷和不满。但宋楚瑜并没有这样做，而他提的一些政见，包括2030超韩赶新等等，仍是美好的大饼。现在的宋楚瑜，跟过去的宋省长，没有不同。
一中各表，是否就是两个中国?
河北张先生认为，国民党一直在说“（九二共识）一中各表”，其实“一中”是个真命题，“各表”是个假命题，因为只有一个中国，就是中华人民共和国。台湾如果说中华民国也代表中国，那就是两个中国，或一个中国两个政府。台湾在参加奥运的时候，只能以中华台北名义参加，不准唱中华民国国歌，不准挂中华民国国旗，这是现实问题。
台中岳女士说，辩论会上候选人都说要加入TPP、亚投行、一带一路等等，但看看当年高盛公司推出的金砖四国基金，认为这些国家市场广大，人潮带动钱潮，但现在是黯然退场，因为各国基本体制都有问题，如果负面问题不解决，自然钱潮受到影响。岳女士认为，大陆的经济政策是否适合台湾，需要总统候选人多思考。
天津刘先生疑问，中国的媒体总宣传民进党就等同于台独，他想了解是否为事实。吴汉回应，早在陈水扁选总统时，就已经调整过台独党纲，以台湾前途决议文取代，也就是台湾的未来由台湾人民自己决定。而是否成立台湾共和国，也已经调整为台湾的现状就是中华民国，实质是独立的。但中国一直不承认中华民国的存在，但两岸明明就是两个不同的政治实体，这也是两岸关系停滞不前的原因。
高雄王先生认为，朱立伦说要提高基本工资，以30K取代22K，但这22K本来就已经是十六年前的标准，怎能以这个做为基准?而朱立伦曾说过担任新北市市长要做好做满，但现在却没有，说话不算话，跟马总统一样，是“马英九2.0版”。而王先生担忧蔡英文可能会有人身安全。
上海张先生说，今天不是民进党太强，而是国民党自掘坟墓，朱立伦只是炮灰。张先生质疑，由于国民党的卖台政策，台湾出现一批替中共摇旗呐喊的人，例如邱毅。究竟是如中共所说的，蔡英文最危险，还是这些亲共的人才危险？曹郁芬回应，没有执政能力的人，对台湾才最危险。对中共来说，一讲到独立，就像是毒药，但一个民主国家的领导人，本来就要依照民意施政。政府的权力本来就是人民所授与的。台独是什么样的政策可以摊开来谈，本身并不恐怖，恐怖的是，人民不了解执政党要做什么，恐怖的是，人民想讲话却没办法讲，那才是恐怖。
更多精彩讨论，包括为什么各组候选人都要与马英九撇清关系，请收看时事大家谈完整版视频。
