按照剧本完成了桂民海的央视演出和紧接着的李波家书后，中共假设全世界都接受铜锣湾书店五人都是「自愿」回大陆的，于是以9个字回覆香港警方：「经了解，李波现在内地」。梁特昨天就记者提出何以经三星期才获回答、是否通报机制已失效时，他说过去有不少不同性质的案件，内地回覆的时间更长。这又是他答非所问的惯技。且不问时间更长回覆的是什么案件，更重要的是三星期才获几个字回答是否可以接受？一个地方首长，竟认为一个本地居民失踪三周不算长，这是怎样的狼心狗肺？
品德不佳却有罪疚感
桂民海演出剧本之烂，普通人都可以看出破绽。最奇怪的是李波家书提到「阿海（桂民海）」，说他在品德上是「极其要不得的人」。而同时，阿海的剧本却说他因为12年前撞车事件，「出国以后，负罪感与罪疚感与日俱增」，于是回中国自首。一个品德要不得之人，居然会因良心受责而为12年前的车祸自首，这剧本不是编得太离奇了吗？
不论桂民海「回国自首」，或李波「自愿回内地接受调查」，目的都是要撇清他二人「被绑架」。但桂没有泰国出境纪录，李没有带回乡证，加上《环时》直白说「强力部门」绕过法律的运作，不是已经说明所有事实了吗？梁特1月4日被记者逼他重复董建华2004年的谈话时说：「内地执法人员如果在香港执法的话，是不能接受，因为是不符合《基本法》的。」因此中共的剧本必须依着没有「不符合《基本法》」的路数，但已发生无法挽回的事实，却正正就是「不符合《基本法》」。既无法改变已发生的事实，剧本也就必然无法自圆其说。只不过写得这么烂，而且主管官员竟容许这样的烂剧本出街，成为中共建政66年以来最易被戳破的谎言，可见主管者的水平也够低劣了。
如果中共执法人员可以越境执法办案，可以做特区首长表示「不能接受」的事，那么香港还有两制乎？ 《基本法》尚能保障香港居民的安全乎？
中共在国际上维持香港体制「不变」的承诺，靠的是一国两制；维持与台湾关系，靠的是九二共识。李波事件显示一国已没有两制；台湾大选前夕发生的周子瑜事件则说明在中共字典里，九二没有共识。
所谓九二共识，是指1992年台湾海基会与大陆海协会在香港会谈时口头协商形成的不成文共识。台湾提出以「一个中国，各自表述」来处理两岸涉及公权力的事务，中共海协会回覆是只要表明坚持一个中国原则，可以不涉及「一个中国」的政治涵义。而所谓一个中国的不同涵义，大陆的涵义是中华人民共和国，台湾是中华民国。
两岸过去发展双边关系都说以九二共识为基础。但周子瑜因为挥举了象征中华民国的青白日旗，就被黄安检举，指为台独，经纪人公司因她的演出在大陆被封杀而迫使她像IS的囚犯般在镜头前言不由衷道歉，说「中国只有一个，海峡两岸是一体的，我始终为自己是一个中国人而感到骄傲」。
对台湾国的公民投票
周子瑜不能自称台湾人引起台湾意识强烈的民众反弹，许多过去投票给国民党的民众，把选票投给对九二共识采模糊立场的蔡英文和民进党。台湾前立委林浊水认为这次选举「成了台湾国认同的公民投票，也造成了国民党不可思议的空前挫败」。
中共对九二共识更踩多一脚。国台办回应周子瑜事件指有台湾政治势力在挑拨。官方《环球时报》称周最终道歉，是大陆网民与「台独势力」斗争所取得的「完胜」。官方《人民日报》评论说：「涉台独周姓艺人道歉了……一个中国原则都在那里，不增不减，不容挑战。」
原来举中华民国国旗就是台独，原来台湾没有「各自表述」的空间。中共对周子瑜事件的反应，说明两岸不存在九二共识。国民党坚持的所谓一中各表已全面破产。
破坏一国两制，践踏九二共识，反映了中共专权政治的本质。专制掌权者眼里心中都只有权力，两制和共识都要服膺于一国的专权政治，而专权政治与尊重人民权利的体制是不两立的。越境办案是无法无天的一国的惯技，而执行专权者意旨的689认为一个居民被失踪三周时间还短。财大气粗的专权者认为一个人违反自己意愿去获利是「赢回一个中国少女的美好前程」。
然而，台湾有林昶佐、黄国昌，他们代表台湾未来，也会促使蔡英文不会屈服于强权。香港有何韵诗、黄之锋，也代表香港未来，尽管比台湾困难得多，但只要坚持我们的价值，谨记黄国昌所言：「香港可以变得不一样」。
