【尽论中国】
中港两地相继演出反贪大龙凤。在北京，国家统计局局长王保安前日在记者会上狠批索罗斯做空中国两个小时后，就被中纪委宣布涉嫌严重违纪「正接受组织调查」。王保安在记者会上谈笑风生时，怎知中纪委人员已布下罗网，只等他步出会场。如此戏剧性的反贪行动，真的令人叹为观止。
另一边厢，香港律政司司长袁国强昨日宣布决定不起诉前廉政专员汤显明涉及公职人员行为失当或任何其他罪行。一场演了三年的反贪骚，如此大结局与公众期望大相径庭，实在太过反高潮。问题不在于律政司聘用的英国独立御用大律师会不会因为政治原因影响中立，而在于律政司向他提供的资料、廉署的调查是否中立？是否足够？
王保安触犯什么党纪国法，还待中纪委公布。但中纪委拘捕他的时间、地点的戏剧性就受到非议。中纪委早知他犯案，就不应该再让他出场扮演中国政府发言人。王保安在记者会上唱好中国经济、反击做空中国的国际大鳄，结果一离场就被拘捕，让网民调侃中纪委是不是要打击那些反对做空的人？
不过，中纪委手再长，也有管不着、不好管的地方。比如香港中联办、港澳办，中纪委至今未能派出巡视组进驻查贪。比如中联办官员收受汤显明礼物，中纪委也不能查香港送礼人。至于汤显明今年三月会否赴北京出席全国政协会议、一旦去了会否被中纪委邀请去协助调查，则是另一个问题。
汤显明在任上频频宴请中联办官员、向他们馈赠礼物，花费百万元公帑聘请内地学者出任廉政顾问，一直受到舆论质疑，指他谋取延后利益，包括他卸任后获委任为全国政协委员。袁国强声称，现有证据并不足以显示汤显明曾故意作出不当行为或有不诚实之举，亦无充份证据证明汤显明涉及公职人员行为失当、欺诈或串谋诈骗等罪行。问题是，这些证据是否曾向收礼的中联办官员查证？
一如中纪委就算要查中联办官员收受礼物也不会查汤显明一样，廉署查汤显明向中联办送礼也不会查中联办官员。一国两制对中港两地的司法间隔，就在这种情况下被相互勾结的中港官员所利用，一旦汤显明向廉署咬实没有行贿意图、中联办官员向中纪委咬实没有受贿交换利益，就如同「死无对证」，要取得证据谈何容易。当然，以中纪委查案的狠辣，如果铁心下要查处中联办的某些官员，总有办法让汤显明「以自己的方式」自愿协助调查，也有办法让中联办官员「以自己的方式」自愿协助廉署调查。
剧本视乎政治需要
袁国强一再否认不检控汤显明与中联办有关，但律政司和廉署可否说明，是否曾就汤显明涉嫌公职人员行为失当或欺诈，向中联办提出助查要求？以梁振英政府对西环唯命是从的传统，不难想像，再借给他们几个胆，也不敢开这个口，反而会以一国两制、井水不犯河水为由，堵塞舆论的呼声。
在中港这两场反贪大龙凤中，王保安或者想不到，自己的仕途会这样匆忙地结束；汤显明或者想不到，自己的辩白会这样轻易地被接受。其实，中港反贪大戏的结局，无非视乎政治需要；剧本怎么写，无非视乎充当导演的主政者的趣味和需要。至于要廉署与中纪委合作查汤显明及中联办官员，不是不能，而是不查也罢，香港宁可放过一个汤显明，也好过引入一只无王管的老虎。
