大约在党国体制下，是很难对媒体姓党或者姓人民提出疑问的，反正“都是党的”。然而，最近习近平视察几家官媒，提出媒体必须姓党，却让人疑惑。是在念紧箍咒，还是党管媒体有了漏洞？习近平此言既出，社交媒体很少见到好评，更有一个名叫任志强的，发微博大胆质疑，媒体应该服务于人民，而不是党。他问：人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？

事情还得从头说起，中共总书记习近平近日视察三大官媒新华社、人民日报及中央电视台时，强调“党和政府的媒体姓党”。随后在高层宣传工作会议上说，媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。

可在任志强看来，媒体是人民的，不能随便改姓。“党所有的媒体都有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到以往的角落了!”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事”。显然，任志强在这里说的是公民社会的事情，在公民社会里，公民有纳税的义务，一个党若想办报，只能拿本党党员的党费去办，和纳税人无涉。

任志强的这一番话遭到官媒的围剿，看不出是在顾虑办报经费来源于纳税人的问题，而是胆敢向党挑战的问题。从官媒批驳的话语中，流露的是臣民意识，党国意识，言下之意就是：既然党领导者一切，一切都得听党的，姓党的，这再正当不过。

但他们要把话说得婉转一点。官媒批驳任志强把“党民对立”，意思是说“党民一家”，好好的，任志强在挑拨离间。中青网有一篇题为“任志强‘党民对立论’用心险恶”的文章称：“强调党媒的党性，就是强调媒体的人民性。这么简单直白的道理，怎么到了任志强嘴里就成了党与人民的对立？”。北京市委宣传部主管的千龙网在抨击任志强的说法的同时，称“习近平同志讲话的核心正是党性与人民性的统一”。

任志强的微博言论很快被删掉，但对他的抨击越来越严厉，有的称任志强的言论是“反党事件”，有的说他“忘恩负义”、“妄议中央”、“违反国安法”、应开除出“同志行列”。这种语气与文革言语堪称平起平坐了。

网络上有人分析称，媒体姓党，是一种新式的毛式语言，连一点模糊地带都不容。这种语言风格大家其实都熟悉，就是一切听从党，媒体只应当是党的喉舌。八十年代，有些中共党内的开明人士，终于敢提出媒体的人性高于党性，比如胡绩伟，但遭到“在政治上同党中央不保持一致”的指责，后来被撤销了职务。