香港《明报》周三（4月20日）辞退执行总编辑姜国元，引起各方关注。
消息由明报职工协会在周三中午于脸书专页发布。明报职工协会指，总编辑钟天祥以节省资源为由，凌晨突然裁退姜国元，并即时生效。
职工协会形容姜国元被辞退一事“不明不白”，质疑姜国元是因与钟天祥新闻编采立场不同而被解雇。
《明报》刊登声明回应事件，并指裁员是“实非得已”。“报业经营环境困难，公司需积极采取节流紧缩政策，裁减人手实非得已，是次裁减涉及业务和编采部门人员，当中包括高层人员。公司希望尽快渡过此困难时刻。明报编采方针保持不变。”
BBC中文网曾接触《明报》发言人，询问实际裁减的人数。发言人未有正面回答，只说除声明外没有其他补充。
裁退姜国元的时机敏感。周三《明报》的头条刊登了一篇关于巴拿马文件的调查报道，披露了香港澳门政商名人设立离岸公司的细节，包括长实和黄主席李嘉诚、恒基主席李兆基、影星成龙等等。
除了头版外，另外四版亦有刊登关巴拿马文件的报道。
管理层回应
《明报》网站亦刊登与《明报》集团执行董事兼行政总裁张裘昌的访问，并指裁员不是针对个别人士。张裘昌指管理层决定“减人不减薪”，而裁员行动并不只影响编辑部。
REUTERS张裘昌承认，是由钟天祥决定辞退姜国元。
《明报》员工下午与钟天祥会面，讨论姜国元被辞退一事。据报道，钟天祥说辞退姜国元的原因是他的工资高，并称自己亦有可能将会被裁。
职工协会：做法不合理、不能接受
《明报》职工协会主席曾锦雯对BBC中文网说，《明报》正在进行有关节减资源的讨论及行动，不过仍然质疑公司说法。
曾锦雯说：“昨晚事件事出突然，以我们所知，其实编辑部很多管理层都完全不知情。如果是一个正常的人事调动、资源节减，理应是一个有充分地在管理层知情的情况进行。为何会事出突然要在深夜十二点半去辞退一个人？”
曾锦雯指，姜国元有处理有关巴拿马文件的报道。曾锦雯说：“但巴拿马文件的报道与解雇事件有否关连，我们协会暂时未有资料掌握。”
曾锦雯形容姜国元受“同事敬重”、“有风骨的新闻工作者”，并在《明报》营运上担当“重要角色”。她亦指事件对员工士气有强烈影响，引起很多忧虑。
姜国元，笔名安裕，在《明报》工作逾十年。他在《明报星期日生活》的专栏“安裕周记”为人所熟识。他亦曾在无线电视、《苹果日报》等传媒机构任职。
其他反应
七个新闻工作者团体发表声明，对姜国元被解雇一事表示震惊。
团体包括：香港记者协会、独立评论人协会、香港摄影记者协会、大专新闻教育工作者联席
香港电台节目制作人员工会、壹传媒工会及国际记者联会。
声明说：“七个新闻业界的协会及工会深感震惊，认为理由牵强。对于一名在工作上温和又专业的报人突然被以行政手段解雇，我们对本港的新闻工作的空间与自由度，深感忧虑与不安。”
近年事件
《明报》于1959年由查良镛（金庸）和沈宝新创立，其侦查报道表现出色，是一份具影响力的报纸。现时《明报》由马来西亚企业家张晓卿持有。
近年《明报》的编采自由备受关注。2014年1月，总编辑刘进图突然被撤换，由来自马来西亚的钟天祥代替。当时员工质疑钟天祥不了解香港民情，及立场与《明报》方针不符。
REUTERS刘进图被撤换后约一个月，他在香港街头被袭，身中多刀，一度命危。2015年8月，两名凶徒被判监禁19年。
另外，钟天祥上任后，亦曾发生争议事件。2015年2月，钟天祥深夜推翻编辑部决定，将关于六四密件的报道从头版撤换，并以关于阿里巴巴资助香港青年创业的报道代替。
当时钟天祥回应事件说：“明报编辑方针一向不偏不倚，总编辑有权力及责任调动版面，周日我按新闻逻辑决定行使权力调动‘阿里巴巴’作头条，并无任何修改有关‘六四密件’的报道，原文显著照出。”
