华盛顿—中共最高领导人习近平上星期在网络安全和信息化工作座谈会上表示，领导干部要常上网，了解民意，要对广大网民多一些包容和耐心，对于网上善意批评，不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。在当局近年来加大网络言论管制力度之际，习近平的这番谈话引发各界高度关注。有人认为，习近平的讲话释放出放宽言论自由的信号；也有人认为，习的说法恐怕暗藏玄机，是“引蛇出洞”。究竟怎样解读习近平的这番讲话？
历史学家章立凡认为，习近平讲话的关键是“善意”，因为它很难判断，很难有一个定义。所谓“善意”或者“恶意”，很可能是以认同中共的执政地位、或者认同最高领导人的地位为标准。当对中共的批评涉及到中共执政地位的时候，就有可能被认为是恶意的。而做出判断的这把刀就握在网管部门的手里。
章立凡说，历史的经验值得注意。从中共执政以来，公信力不断打折。1957年的反右，当时也说“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉，”但一翻脸，就变成了敌对势力。本届领导上任伊始，也说要依宪治国、依法治国，也说要容得下尖锐批评，但是后来就变了，封了很多人的口，包括他本人在内。
章立凡表示，他本人就是一个标杆。如果他可以自由说话了，那么这种承诺就是真的，否则就是空话。
明镜集团总裁何频认为，从某种意义上说，习近平的这番讲话意味着言论自由的放宽。他说，习近平眼下面临四面楚歌的处境，国际媒体上没有一篇文章说习近平的好话。在此压力之下，他面临三种选择：一是继续专制、独裁，而这只能是死路一条；二是被体制同化、稀释；三是做出符合民意和历史潮流的转变，就像蒋经国当年一样。
北京王先生打来电话表示，他认为习近平的这番讲话是“空洞的、有权威的废话”。河北张先生在讨论中说，如果想多听取网民的意见，习近平就应当建议一个网上论坛。他同时建议习近平多听听美国之音和英国广播公司的广播。
