11万人参加7.1大游行，只是揭开决战689的序幕，最终的决战当然是9月4日的立法会选举。港人能否踢走梁振英，既取决于市民能否充份发挥选票力量，踢走更多保皇党，也取决于中共是否继续假装看不懂ABC（Anyone But CY）。如果中共能够放下面子问题、放下斗争成见，不难看懂ABC是降低中港冲突、维护中港利益的第一步，也是代价最低的行动。
面子问题致养痈为患
对于港人强烈要求梁振英下台，中共高层早已耳熟能详，官方喉舌新华社报道2013年元旦游行时，就写明市民「提出行政长官梁振英下台、落实全民退休保障和捍卫言论自由等诉求」。来港收风的京官也不断表示，中共并不介意换马，但为什么蹉跎四年，梁振英还能享受其特权，甚至决意在9月立法会选举后宣布角逐连任？
中共假装看不懂ABC，一是面子问题，担心中途再换马，有损当年拍板特首人选的习近平的面子，也有损中共的面子；二是人选问题，担心没有令泛民阵营和亲共阵营都能接受的人选，不能平息香港的内部斗争及中港斗争。这种面子政治、斗争政治，是中共的惯性思维使然，同时小看了香港问题的复杂性，小看了梁振英的小人伎俩，以为香港问题相对于高层权斗只是小事、梁振英是板荡忠臣，以致养痈为患、积重难返。
ABC已成香港共识，梁振英的任期也只剩一年，习近平如果真要顾及自己的面子，不致于明年来港出席回归庆典时陷入草木皆兵、怨声载道的尴尬，是时候让梁振英放弃连任梦了。习近平自2007年10月执掌中央港澳工作协调小组及2012年出任中共总书记后，在香港问题、中港关系问题、一国两制问题上的贡献及建树仍然欠奉。当年他支持以梁换唐，结果香港日趋礼崩乐坏，无异于被打脸打了四年，如今弃梁，既是还香港一个希望，也是为自己在中港关系史上留下光彩一页创造机会。
中共迟迟未能决心弃梁，除受高层权斗影响，还受到特首新人选的困扰。前三任特首，背景分别是商人、公务员、专业人士，未能善始善终，甚至是未上任已频爆僭建等丑闻，令中共对下任特首的背景颇费思量。
人才凋零是拙劣借口
的确，三任特首各有各问题。董建华可以管理一间家族公司，但不等于可以管理一座城市、一个社会。曾荫权可以带领一支优秀的公务员队伍，但那是因为有良好的制度、良好的队员，一旦面对队伍外的环境就会自暴其短。梁振英是根正苗红的专业人士，但因此犯上共产党的通病，自以为有党的坚定支持就可以为所欲为，结果绝对的权力导致绝对的腐败，到头来民怨沸腾，他俨然成了「港独之父」。
三任特首的失败，有个人能力、品性问题，但关键在于中共要的是听话的、顺从其旨意的人，而不是首重管治才能、对香港的忠诚，因此只会吸引梁振英这类声称N届不选的政治投机客，而原本有心为一国两制、为香港繁荣稳定贡献心力的人士就越来越心淡，以致现时明面上看不到有众望所归的特首人选。
但是，只要中共不再死要面子活受罪、放宽下届特首选举，不再剥夺香港特首维护一国两制、维护香港利益的权力，香港就有机会涌现有心有力的政治人才。国际政坛的演变也显示，从政人士的背景、是否声名显赫并不重要，冰岛总统约翰尼森（Gudni Johannesson）、台北市长柯文哲都是政治素人崛起的明证，香港也有政治素人徐子见在区议会选举中击败钟树根的先例。可见，以香港政治人才凋零去否定ABC的共识，只是拙劣的借口。尊重香港民意，尊重香港核心价值，是一国两制可以延续的基础，也是特首可以胜任的基础。
