台湾学者呼吁蔡英文政府接受南中国海国际仲裁的结果，并且与中国大陆的立场切割。
伸张权益
台湾智库副执行长赖怡忠
台湾智库副执行长赖怡忠表示，台湾政府应该接受南中国海国际仲裁的结果，以便未来可以透过更多类似的国际法律渠道来伸张台湾的权益。
他说：“一方面可以把我们独立主权的地位获得彰显，同时也可以用这个东西获得其他跟国际国家合纵连横的机会。”
赖怡忠还说，对台湾而言，国际法律战是地缘政治成本相对较低，又能保有主权主张的重要方式，政府应该组织一个专业团队来因应。
台湾教授协会星期三举办一场名为“勿任意[仲裁]南中国海仲裁案”的座谈会，出席学者就台湾近来的因应作为提出评论。
台湾总统蔡英文日前首次召开国安高层会议，并裁示坚持南海诸岛属于中华民国，仲裁判断对太平岛地位的错误认定，对台湾的不当称谓，已经严重损害台湾权利，因此绝不接受，也主张这项仲裁判断对中华民国不具法律拘束力。
这项会议也对后续发展提出5项做法，包括捍卫渔权、多边协商、培养海洋法人才、邀请各国学者赴太平岛进行研究，以及推动太平岛成为人道救援中心和运补基地。
错误裁判？
台湾国立清华大学科技法律研究所副教授黄居正
专门研究国际法的台湾国立清华大学科技法律研究所副教授黄居正表示，台湾政府不应该在没有提出完整说明及对应之前，就任意指称这项裁判是错误的认定。
他说：“多数的国际裁判，除非法官自己本身有舞弊、受诈欺胁迫，或是裁判之后发现新事实，这个时候当事国才可以要求主张这样的裁判无效，否则这个裁判就具有拘束力。”
黄居正副教授还指出，国际仲裁机构的法官在国际法上享有崇高的地位，称他们的判决是误判或有政治考量与国际常识有很大差异。
切割中国
台湾教授协会秘书长许文堂
台湾教授协会秘书长许文堂表示，蔡英文政府在南中国海主权的议题上，必须停止再提1947年的南海诸岛概念，才能和中国的立场进行切割。
他说：“我不明白民进党在选举前、选举后，甚至到了总统就职的那一天，还一直在拒绝接受92共识这个虚构的一中原则时，为何自己又掉入这个一中的陷阱呢？”
许文堂还指出，目前领土及名称的纠纷，主要的源头就是中华民国的宪法，未来应该透过全台湾人民的意志制定一部新的宪法。
台湾国立政治大学国际法学研究中心研究员宋承恩表示，台湾在野党国民党要求政府划定太平岛200海里经济水域的建议根本不可行，因为相关国家在这个范围内都有岛礁，不仅可能引发纠纷，在维护上也不符合成本效益。
