2016年7月，改革派刊物《炎黄春秋》遭当局完全接管。原班人马抗议，谴责“文革式占领”。其实，准确而言，这更是“土改式占领”。
中共土改三部曲：抢夺，霸占，扭曲。第一步，抢夺地主富农的土地，假装分给农民；第二步，将农民的土地收归国有，实际上是党有，共产党一党霸占；第三步，扭曲土地的性质，所有权在国家，姓党，人民只有限期的使用权。打破自古以来“耕者有其田”的传统定律。
针对《炎黄春秋》，当局复制的，就是这种土改式占领。2014年的接管，是第一步曲，抢夺。强行把一本民办刊物，变为官办刊物。《炎黄春秋》原本属于中国炎黄文化研究会，该研究会由中共退休老干部、原上将萧克等人发起建立，并在这个非官方机构下，办起了非官方的《炎黄春秋》杂志，完全自费，从未获官方一分一毫的支助。
当局抢夺《炎黄春秋》，将后者强行置于中国艺术研究院的管理之下。这个所谓中国艺术研究院，属于文化部，文化部则属于国务院。作为缓兵之计，当局抢夺《炎黄春秋》后，假意让中国艺术研究院与《炎黄春秋》杂志社长杜导正老人达成“协议”，承诺《炎黄春秋》在人事、财务、编辑方面自主。
然而，两年后，2016年7月，第二步曲开始，霸占。由中国艺术研究院擅自发布人事任免。免去杜导正、胡德华、徐庆全的社长、副社长、总编辑职务，而由中国艺术研究院派出的一批文痞取代。同时，派出一批流氓似的“工作人员”，强行闯入并占领《炎黄春秋》，日夜吃睡拉撒在杂志社。公然撕毁“协议”。
作为缓兵之计，霸占者宣称，将继续坚持《炎黄春秋》的办刊方针，即“实事求是，秉笔直书，以史为鉴，与时俱进。”并继续“正常”出刊。与宣布停刊的杜导正、胡德华等人形成对峙，闹出《炎黄春秋》的双胞案。
但，可以预见，不久，就会进入第三步曲，扭曲。一步步远离《炎黄春秋》原创的办刊方针，让《炎黄春秋》完全丧失个性，彻底姓党。
当权者为何扼杀《炎黄春秋》？直观地解释，当权者不是炎黄子孙，而是马列子孙，故而，要求《炎黄春秋》回归为马列主义的基本教义派。“孔子作春秋，而乱臣贼子惧。”对照这句古话，中共当权者从心底里承认自己是乱臣贼子。
《炎黄春秋》有一定影响力，但还不足以对政权构成威胁，现政权不会因为这么一本杂志的存在而倒台。为何非要接管不可？这源于党内极左政治氛围。试想，不论是习近平还是习近平的政敌，只要在高层会议（比如在政治局常委会或政治局会议）上提出：既然强调社会主义主流价值观，严管意识形态，又怎能允许《炎黄春秋》这样的“杂音”存在？这句话出口，没人敢反对，因为“政治正确”。故而，整肃《炎黄春秋》，也肯定涉及党内权力斗争。否则，无法理解，习家（习仲勋、习近平两代）与胡家（胡耀邦、胡德华两代）向来交好，何以说翻脸就翻脸？
就在自由派刊物《炎黄春秋》遭难的同时，另一极的毛左派刊物《乌有之乡》却活得很好，并对《炎黄春秋》的厄运弹冠相庆。可见，蒙难的《炎黄春秋》，乃是党内左倾比赛的牺牲品。
胡德华，前中共总书记胡耀邦的第三个儿子，敢于出面呛声，勇闯被文痞占领的《炎黄春秋》编辑部，展示相当的勇气、骨气和担当。霸占者在阻挡之后，最后不得不放他进入，仅仅因为，胡德华的“太子党”和“红二代”身份，还让这些文痞流氓们略有忌惮。
社长杜导正，93岁；《炎黄春秋》杂志，25岁。最年迈的社长，最年轻的杂志。同遭厄运的两者，写照了一个荒诞不经的当代中国。这种荒诞的意涵，远不止如下这些：
当局指责《炎黄春秋》“抹黑毛泽东，抹黑（共产）英烈。”其实，何须《炎黄春秋》抹黑，毛泽东和（共产）英烈们，本来就是黑的。当局责备执着于挖掘历史真相的《炎黄春秋》搞“历史虚无主义”，而真正搞历史虚无主义的，正是不敢面对历史真相的当权者本身。
封杀《炎黄春秋》，中共喉舌暗示，这是防止“和平演变”的举措之一。“和平演变”，指的是，和平实现中国的民主与宪政。当局表明，这是它最害怕的。民主与和平相伴，独裁与暴力为伍。处处堤防“和平演变”的中共既得利益集团，其执着与执念，仍是独裁与暴力。继续与文明为敌，继续与人类为敌。
（2016年8月9日）
