要不要梁振英连任？要不要西环继续治港？要不要公帑不断倒入海流向像高铁、港珠澳大桥那样的大白象工程？要不要像林荣基那样被失踪？要不要香港大学像中国的大学那样执行「七不讲」？要不要《基本法》23条的严苛立法？答案都在明日你投出的一票，都在你能否带动身边那些少看报纸、少上facebook和twitter等社交网站的亲友投出一票，更在于你是否愿意为下一代守护选择的空间、守护自由的空间。
断送香港自主权 恶莫大焉
今次立法会选举，非亲共阵营的碎片化与西环的强力拉票配票，令民主派过往在立法会拥有的否决权受到前所未有的威胁。一旦亲共势力垄断立法权，梁振英、张晓明继续治港，往后的立法会选举、区议会选举，将像特首选举一样，是经过重重筛选后才由市民投票的伪选举，香港前途讨论将成为校园「七不讲」的首个禁区，香港下一代、下两代将丧失选择代议士、选择2047后香港出路的权利。
末代港督彭定康在最后一份施政报告的最后一章曾警告港人：「我感到忧虑的，不是香港的自主权会被北京剥夺，而是这项权利会一点一滴地断送在香港某些人手里。」不幸的是，彭定康的预警正变成现实。更不幸的是，我们正经历自主权被断送的加速过程，看到其中形形色色的人，有献媚的，有被蒙蔽的，也有政治冷感的，恶莫大焉。
今年2月，新界东立法会议席补选时，「大局为重，9月先投梁天琦」是传统泛民的诉求，在当时的环境下为确保非亲共阵营在立法会的否决权有其合理性。梁天琦取得6.6万票后，连港澳办副主任冯巍都说过「几个激进的青年人进入立法会也属正常」。但是，市民何曾想到，到9月时梁天琦竟然没得选、市民竟然没得投？
不难想像，梁振英政府今日既然可以用违反《基本法》、用僭建的反港独确认书去筛选候选人，剥夺梁天琦等人的参选资格，来日就可以用同样的口号、不同的方法剥夺更多人的选举权和被选举权。因此，有舆论指出，今次立法会选举可能是市民有选择的最后一次选举。而且，一旦非亲共阵营失去立法会否决权，议事规则极可能被修订，拉布等议会抗争手法将被削弱，政府提出的恶法、滥用公帑的议案就能轻易获通过。
主动弃选 展现决心与胸襟
令人欣慰的是，多位泛民候选人主动宣布弃选，以免让梁振英、张晓明坐山观虎斗，展现了他们为捍卫香港自主权而放弃个人名利的决心与胸襟。令人遗憾的是，有公务员工会竟发出联合声明，批评拉布议员阻碍公务员加薪，呼吁会员勿投票给他们，未免令人质疑有违公务员政治中立原则，甚至是助纣为虐，放过梁振英这个屡屡激起官民、警民冲突的元凶，放过保梁党那些帮凶。
尤应指出的是，从梁天琦等人被剥夺参选资格，到周永勤被弃选，市民在今次选举中能做的选择性已严重受损，这已不是一次市民能完全做选择的选举，但不少市民仍未警觉，缺乏自己香港自己守、自己议会自己守的逼切感。当然，对于媚共人士来说，连「自己香港自己守」这样的口号也不愿接受，斥之为「脱离咗我哋地位实况」。
有市民面对众多非亲共候选人时，一时难以决断票投何人，其心情忐忑与2月新东补选时相似。其实，只要不忘投票是为了维护香港核心价值、维护香港下一代的选择权这个初衷，就不难选择相应的代议士，抛弃那些为争权夺利而不时搬龙门、改口号的政客。更重要的是，只要你能发动更多亲友投票，守护香港、守护议会的力量就更强大，就不必为自己一票投给谁而纠结。毕竟，近三届立法会选举的投票率都只有一半左右，如果你能带动三、五个亲友投票，已是善莫大焉，就毋须为配票而烦恼。
