香港司法判定2014年占中运动学生领袖黄之锋，罗冠聪以及周永康无需坐牢，香港检察院受律政司要求向司法针对上述3人求刑，香港东区法院今天复议，作出决定，尽管有非法集结等罪，但维持社会服役以及缓刑判决。法新社说，3名著名雨伞运动领袖有一次避免了牢狱之灾。

据法新社从香港报导，香港东区法院今天庭审，拒绝检察院要求监禁黄之锋，罗冠聪以及周永康的请求，继续判定上述3人服务社区的惩罚义务，东区法庭稍早判定黄之锋，罗冠聪以及周永康犯有非法集结等罪性，但不足以监禁。

黄之锋，罗冠聪以及周永康三人上次庭审期间承认非法集结，愿意服务社区。但香港律政司指责黄之锋，罗冠聪以及周永康法庭认罪态度不好且有法庭从轻发落的嫌疑，要求法庭重新审议诉讼案。

黄之锋，罗冠聪以及周永康2014年组织示威，引发声势浩大的占领中环运动，香港数十万民众参与其中，成为香港最为重要规模最大的呼吁民主运动。由于警方向示威民众喷射胡椒辣液，民众被迫用雨伞阻挡，该运动被国际媒体称为雨伞运动。

今年8月，香港法庭审理三君子案，判定三人犯有非法集结等罪性，但承认集结有政治诉求的行动。黄之锋与罗冠聪被法庭判社区服务的惩罚，周永康则被判监3个月缓期执行。

但香港检察院起诉上述三人要求判监两年。香港律政司对法庭判决不满，并指控上述三人庭上认罪不好。香港检察院要求法庭重审，判罚三人入监坐牢，理由是雨伞运动影响很坏，三人并无悔改之意。

法新社说，香港法院拒绝了检察院的要求，不想让事件变得更为严重。法院还强调黄之锋，罗冠聪以及周永康并没有犯罪记录。

本案开庭时正值香港民众越来越多担心中国大陆加强对香港的监控。香港回归中国时理论上享有一国两制至2047年，但很多香港人认为香港的自由正在被侵蚀。

另据联合早报引述香港媒体报导，前“双学”领袖前年9月发起“重夺公民广场”掀起占领运动，香港众志秘书长黄之锋、刚胜出立法会选举的主席罗冠聪及前学联秘书长周永康，经审讯裁定非法集结等罪成，上月分别被判社服令及缓刑。律政司不满判刑提出覆核，指三人无真诚悔意，“即时监禁是唯一合适的判刑”，今于东区法院进行覆核聆讯。

报导说，控方庭上强调应按刑责判刑，考虑案发时非法集结近100人，而此等规模集结带来的后果。但法官反驳控方，指律政司就本案呈上的参考案例，都牵涉三合会或持械人士聚众展示武力（show force），与本案几个年轻学生示威的性质大为不同，更直言“好难用呢些案例，同我相提并论”。

控方又要求法庭考虑，判社会服务令能否反映案情严重性，法官则回应“如果我觉得好轻，就判罚款啦”，强调社服令是足以与监禁相比的交替惩罚。

据报导，法官反要求控方统计一下过往几年非法集结罪的判刑结果，以证明为何“即时监禁是唯一合适的判刑”。法官更称凭她的经验，判处即囚的案例“似乎系参半罗，我怀疑系唔坐监多些”。

控方庭上特别指出，罗冠聪于9月11日曾公开撰写“香港家书”给张官，文中有提及本案，提醒法官不要因家信内容而影响判刑。法官重申不会考虑案情、审讯以外的东西，不会受此影响。