就在中国民众庆祝十一黄金周假期时，受到中国知识份子欢迎，被视为立场偏自由派的“共识网”突然关闭。
从“炎黄春秋”被当局强行收编，到“共识网”无预警关停，一波波的传媒沦陷，有评论说，这显示当权者与民众公知不可能达成“共识”，中国的民主化没有“渐进改良”的空间。这个星期，还有部分中国民主人士发起绝食，纪念十一“国殇日”。国庆变国殇，中国的民主化到底有没有希望？
网络杂志《纵览中国》总编陈奎德说，早知道共识网被关这一天迟早会到来，但没有想到这么快。这大概是响应高层的命令，应该有相当长的时间不会开放了。这体现了官方“与民为敌”的决心很大，压制知识界。也许还会有更进一步的动作。
美国加图研究所客座研究员夏业良说，共识网虽没有直接公开的官方背景，但创办人周志兴一家与邓小平一家关系密切，能力也非常强大。他们还办了《领导者》杂志，定位并不是面对大众，而是决策者。因此共识网至少具有半官方背景。它被关掉说明以前在体制内要改革的力量也遭到了压制。
夏业良说，由于共识网面对决策层和一些地方的干部，它有一定的影响力，希望不同的声音能通过这个平台，被身居高位的领导者看到。从某种程度上来讲，共识网甚至超越了《炎黄春秋》，因为《炎黄春秋》在民间更受欢迎，在高层领导者间的影响力并没有共识网大。
陈奎德说，共识网在几个月以前已经有比较明显的转向。以前它发表很多自由派思想，近几个月稍微尖锐一点的文章都不敢发表，反而还发表了不少左派文章。这是一种求生存的策略，可能和官方达成了一种交易，做了让步。但仍然难逃被关的命运。
陈奎德说，中国当局本身正在制造革命，制造一种激进的气氛。如果把所有的信息空间都封死，中国变成了一个完全封闭的高压锅，最后爆炸对大家都没有好处。极化的政治气氛最后造成暴力和血腥的可能性很高。
夏业良说，越来越多的中国大陆民众通过上网翻墙等方式了解事实真相，战争真相。越来越多的人认同中华民国，认为1949年建政之后反而带来了无数灾难，因此把十月一号看作国殇日。可能对于普通百姓说，共识网被关闭并没有什么影响；而对于体制内的人而言，共识网被关闭使他们少了很多获取信息的途径，是一大遗憾。
