司法部9月6日发布修订的《律师事务所管理办法》，将于本年11月1日起执行。此律所新规引发律师界如潮恶评，已有110名律师联署向国务院要求撤消此新规。环球时报评论员单仁平9月27日发文，题为《律所管理新规不是为了“整律师”》。是不是整律师要分析这个管理办法是否合理合宪？

《办法》增设律师事务所管理责任，要求律师事务所不得放任、纵容本所律师实施六类行为，违者将遭受不同程度的行政处罚。所谓六类行为包括：

（1）采取煽动、教唆和组织当事人或者其他人员到司法机关或者其他国家机关静坐、举牌、打横幅、喊口号、声援、围观等扰乱公共秩序、危害公共安全的非法手段，聚众滋事，制造影响，向有关部门施加压力。

查建国评：静坐、举牌、打横幅、喊口号、声援、围观和向有关部门施压都是公民宪法权利，至今此类行动绝少有危害公共安全后果的案例。律师也是公民，参与此类事是律师的公民权利。

（2）对本人或者其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件。

查建国评：何为“歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件”？此规定极难界定，必成封律师口的“紧箍咒”。

（3）以串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集、声援等方式或者借个案研讨之名，制造舆论压力，攻击、诋毁司法机关和司法制度。

查建国评：央视常常未判就对案件发声，这是不是对司法机关造舆论压力？难道只许州官放火，不许百姓点灯？

（4）无正当理由，拒不按照法院通知出庭参与诉讼，或者违反法庭规则，擅自退庭；聚众哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，否定国家认定的邪教组织的性质，或者有其他严重扰乱法庭秩序的行为。

查建国评：律师辩护权包括对任何“国家认定”的质疑，法轮功的定性同样可以当庭质疑。

（5）发表、散布否定宪法确立的根本政治制度、基本原则和危害国家安全的言论，利用网络、媒体挑动对党和政府的不满，发起、参与危害国家安全的组织或者支持、参与、实施危害国家安全的活动。

查建国评：凡宪法确立的制度、原则，公民都有发表否定言论的权利。否则，如何解释宪法的不断修改。宪法内容不能成为言论自由的边界。

（6）以歪曲事实真相、明显违背社会公序良俗等方式，发表恶意诽谤他人的言论，或者发表严重扰乱法庭秩序的言论。

查建国评：事实真相往往要经过一段时间才能最后确定，律师有权当庭讲自己认可的事实真相。此法一定，律师当庭陈述的事实真相若不被法官认可采纳，岂不要以“歪曲事实真相”为名处罚律师？

单仁平文中讲：“前段时间律师界出现了某些引起国内舆论广泛争议的现象，主要是少数‘维权律师’出于不同目的热衷做律师不该做的事，充当‘异见领袖’，把一些普通案件搞成公共舆论事件，宣扬对抗，煽动‘死磕’，产生了负面影响。”这段话讲出了律所新规出台的背景，它就是要整一整“维权律师”“死磕律师”“异见领袖”。哪一个律师不想当庭胜诉，可当强权介入司法，法官成了执政党的奴仆时，律师的公民权利就成了抗争的底线，案件的博弈成了制度转型的博弈。少数律师英勇地站了出来，成了时代的弄潮儿，我们为他们点赞！虽现有恶法压顶，我们与他们一路同行。

北京 10月5日