media

曾俊华公布预算案时,开首便谈及旺角年初二的严重违法事件。(2016年2月24日)

香港明报委托香港大学民研计划就有关下届特首人选进行调查,民调发现现任财政司长曾俊华一马当先,以59.9%的支持率遥遥领先其余有可能的参选人,而现任特首梁振英的支持率只有18%,敬陪末座。不过,香港的特首并非由全民选出,而是由一个北京可以操控的1200人选委会选出,民意顶多只是一个参考。

梁振英11日出席行政会议前回应记者的提问时,就质疑民调的参考价值。梁振英说,目前未有人表态参选,有待迟一些,看有什么人参选,他们提出的治港理念、政纲及政策,到时候的民调,参考价值会更大,至于他是否参选连任,他说有决定会尽快通知大家。

民调在10月3日至6日间访问了1014人,在5名被视为热门特首人选中,受访者被逐一问及“如果明天投票选特首,在未曾考虑其他候选人之前,你有多支持或者反对以下人士出任下一届特首?”结果显示,曾俊华的支持度抛离其他人,支持率59.9%,反对率15.4%,支持度净值为44.5百分点,答“一半半”的则为16.8%。立法会前主席曾钰成紧随其后,支持度净值为18.3百分点。政务司长林郑月娥、新民党主席叶刘淑仪分别排3、4位,支持度净值是10.1及负25.7百分点。现任特首梁振英排尾席,支持率18%,反对率62.7%,支持度净值为负44.7百分点,答“一半半”的则为13.3%。

明报就得出民调结果向以上5人提问,特首办、政务司长及财政司长办公室均称不评论;曾钰成就指他跟林郑月娥早前的说法一样,对民调没兴趣回应。

叶刘淑仪回覆称,民调具参考价值,她的支持度现逊于两名司长及曾钰成是合理的。不过,她指现时未有人正式表态参选,谈论民调支持度与选举是“太早了”,又称选举民调往往可以有很大转变,如参选港岛区立法会的王维基,一早公布参选时民调领先,结果临尾输掉。叶太又指现时曾俊华、曾钰成宣传较多,更有人提出“双曾配”,受访者或以为他们胜算会较高,所以表态时愿拣胜算较高者。她指自己在政经地位上,低于司长及立法会主席,支持度落后是正常的,一旦选战展开,各候选人要提出政纲、辩论及表态,届时大众观感便可能不同,“仍有大把时间,我一点也不担心”。至于参选与否,叶太说不用心急,“迟些便会知道”。

今次民调以曾俊华领先,叶太说曾俊华过往甚少在敏感事件上表态,又反问过去10年,香港的土地问题、贫富悬殊问题,曾司长做了些什么工作?叶太说,选特首不止是看民调,还要看能力。

报道引述中大政治与公共行政学系高级讲师蔡子强表示,曾俊华民调遥遥领先是意料中事,亦与其他民调趋势脗合。但他认为,梁振英民调数字大幅落后,相信将对其本人以及“梁粉”支持者有很大打击。他又指出,第二个受打击的是叶刘淑仪,因她曾希望塑造自己为梁振英以外的另一选择,但在今次民调中与梁同属负支持度之列。

蔡子强相信,候选人民望在今届选举中是决定性因素之一,因被誉为“北京最信任的港人”、前律政司长梁爱诗在早前访问中亦开出此条件。他相信,梁振英要在半年内逆转民望属难事,因市民已观望其4年表现,对他“爱恨分明”,形象已“盖棺定论”,不可能通过一两件事重塑。相反,他认为其他人的民望仍有变动空间,因市民未必对他们有太多了解。

全国港澳研究会研究会成员、深圳大学港澳基本法研究中心宋小庄则认为,中央虽会参考民意,但在复杂议题上,民意不可能是决定性、关键准则。他并指出,特首选举是间接选举,选委代表38个界别,选民基础较小,相信选委的决定与大众民意可能有差距,要“打个折扣”。他认为,距离特首选举尚有一段时间,民意会随候选人与市民互动而改变,存在不确定性。但他承认,梁振英民望偏低,若寻求连任需要改进,令更多市民接受。