在中国杭州举办的G20高峰会，中美双方元首习近平与欧巴马进行会晤。 图：达志影像/美联社数据照片
2016年9月27日，中共中央政治局就20国集团领导人峰会和全球治理体系变革进行第35次集体学习。所谓「集体学习」的模式，始于江泽民时代。在专制体制之下，每个精心挑选的讲员都是善于揣摩上意的御用学者，他们所讲的内容都是政治局成员们肯定会喜欢的「垃圾食品」。最搞笑的是，每次「集体学习」，「一号首长」都会率先发表「重要讲话」，这些重要讲话会被媒体报导和被全党学习，而讲员反倒成了陪衬红花的绿叶。
这一次也不例外。习近平是会议的「主持」者，他首先发表了一番洋洋洒洒的谈话，将中国在峰会中的作用用「3个最」和「6个首次」概括出来。这一次峰会的荣光，早已盖过了胡锦涛时代的奥运会和江泽民时代的香港回归大典，不一定绝后，也算是空前。即便与毛主席纪念堂中的那具僵尸对话，习近平也有充分的信心对他说，「数风流人物，还看今朝」。
所谓的「3个最」是：习近平在讲话中强调，杭州峰会「是近年来我国主办的级别最高、规模最大、影响最深的国际峰会」。中国运用议题和议程设置主动权，「打造亮点，突出特色，开出气势，形成声势，引导峰会形成一系列具有开创性、引领性、机制性的成果」。
所谓的「6个首次」是：习近平指出，「我们首次全面阐释我国的全球经济治理观，首次把创新作为核心成果，首次把发展议题置于全球宏观政策协调的突出位置，首次形成全球多边投资规则框架，首次发布气候变化问题主席声明，首次把绿色金融列入20国集团议程，在20国集团发展史上留下了深刻的中国印记。」
这些言论，怎么看都是大跃进时代的风格，夸饰、宏大却空洞、虚幻。以习近平的年龄而论，他刚开始记事的时候，正是大跃进如火如荼之际。他的精神结构和语言风格，不脱大跃进和文革的烙印。
中国的经济模式能向全球推广吗？
习近平宣称，中国在峰会上「实现了为世界经济指明方向、为全球增长提供动力、为国际合作筑牢根基的总体目标」。似乎中国是全球经济发展状况最好的国家，是世界的「大救星」。好大喜功、自以为是，无过于此。
习近平的这番「大话」，说白了就是一句话：中国的经济模式可以向全球推广。这句话若是在江泽民时代后期和胡锦涛时代前期说出来，在国际上倒是确实会有很多「熊猫拥抱者」信以为真、引以为至理名言，因为那时中国的经济还在蒸蒸日上、烈火烧油般地上升、发展。但是，这句话放在2016年讲出来，却已经是刻舟求剑、时过境迁，不仅没有人会相信，而且成了一个天大的笑话。习近平以一种一本正经的方式讲出他的心里话，却没有想到，他的心里话会被全世界当作笑话来看待。一个人，没有自知之明到怎样的程度，才会上演一幕「皇帝的新装」般的活报剧呢？
习近平身边有不少经济方面的智囊，比如有过留美经历的刘鹤。然而，这些人能对习近平发挥怎样的正面影响，如今却一点都看不出来。弱智者只会用比他更弱智的人。所以，即便是稍微聪明一点的人，也要装得比领袖更加弱智，这样才可能在深不可测的中南海里混下去，这是中共人才选拔中的潜规则之一。而那些真正敢说真话和实话的学者，只能去国流亡。比如，对中国经济的症结看得透彻肺腑的经济学家何清涟，她开出的诊断书，习近平敢看一眼吗？
何清涟在《国人应该知道的当前严峻经济形势》一文中，指出中国当前经济面临的六大困居。第一大困局是：世界工厂地位衰落，产业结构调整极难。世界市场饱和，其他发展中国家进入低端制造业，中国产能过剩，房地产绑架GDP，刺破泡沫意味着GDP大跌，谁也没有勇气。
第二大困局是：庞大的失业大军。中国劳动力数量庞大，市场却饱和，同时大量机器人进入各行各业，对劳动力的总体需求下降。
第三大困局是：资源危机严重，对外高度依赖。中国的环境污染是立体化的，即水(江河湖海)、陆(土地)、空(空气)全面严重污染。中国经济发展面临严峻的资源约束，无论是作为生产资料的各种矿产，还是作为生活资料的粮食，都对外依赖严重。
第四大困局是：地方政府深陷债务泥潭。地方政府上报的20万亿债务，部分由中央政府埋单，部分由市场承担，剩余部分由地方政府承担。由于地方政府除土地之外，没找到新的生财之道，这个巨大的债务泥潭，令中央政府头疼。
第五大困局是：金融危机。导致金融危机的因素除了债务危机之外，还有正在升高的坏帐率，以及超发货币形成的巨大流动性过剩。
第六大困局：分配严重不公，贫富差距过大。近20多年来，中国权贵资本掠夺公共财与民财几乎到了肆无忌惮的程度，造成贫富差距十分悬殊、财富过度集中的不平等状况。中国的低收入阶层，也就是穷人，几乎占人口的60%左右，一个穷人太多的社会，一个没有上升通道的社会，是一个不可持久的社会。
由此可见，中国的经济已经是「泥菩萨过江，自身难保」，哪里还有能力「金针度人」？这种不可持续发展的、自我毁灭式的路径，又有哪个国家愿意一心一意地效仿呢？
先经济后政治的中国版「世界共荣圈」
习近平的野心不仅仅在于推广中国的经济发展模式，更重要的是要随之推广中国的政治模式，进而取代美国成为唯一的世界霸主。习近平的真实心思隐藏在这句话当中：「全球治理格局取决于国际力量对比，全球治理体系变革源于国际力量对比变化。我们要坚持以经济发展为中心，集中力量办好自己的事情，不断增强我们在国际上说话办事的实力。」换言之，他认为美国已不可遏止地走向衰落，「吾可取而代之」的时刻来临了。
美国并没有严重衰落乃至一蹶不振，国际力量没有发生习近平自以为的那种剧烈变化。欧巴马执政8年，错误的内政和外交政策确实让美国「伤筋动骨」，但还不至于伤及美国的大脑和心脏。就软实力而言，「北京共识」无法取代「华盛顿共识」。全球第一流的人才仍然选择移居美国，而极少移居中国；美国在网络及国防等尖科技端领域仍然遥遥领先世界各国，中国接受并使用美国在这些领域的成果和规则；美国在页岩油开采取得重大技术突破，数年之后美国将取代沙特阿拉伯成为全球最大的石油输出国，而中国长期将是世界上最大的能源输入国。仅以上面几个目标而论，习近平以为中国可以在他的领导下挑战美国，简直是自不量力。
台湾学者曾昭明在《中国的「帝国欲望」》一文中，如此分析习近平政权的外交大战略：美国必须接受中国「恩赐」的 G2 关系构想，必须尊重东亚乃是中国的「势力范围」，退出西太平洋；如果美国不愿意，中国将会继续以「实际行动」，逼迫美国接受华夏版本的「大东亚共荣圈」。我基本同意这一看法。不过，习近平版本的「大东亚共荣圈」更可扩展至唯中国马首是瞻的「世界共荣圈」。习近平不会满足于只是在东亚称霸，他在南海和东海不停「折腾」的同时，也以「一带一路」的口号让中国的势力深入中亚——习近平既希望与俄国结盟以对抗西方，却又不惜触犯俄国在中亚的利益，普亭会被他利用吗？而在亚洲之外的其他地方，非洲逐渐成为中国的「新殖民大陆」，甚至连作为美国「后院」的若干南美国家也被笼罩在中华帝国的阴影之下，这不是「世界共荣圈」又是什么呢？
中国从来就不热爱和平，在实力具备的时候，从未停止过对外扩张的步伐。即便在受到西方列强打击的清末，北京仍然派遣左宗棠出兵西征，屠杀西北少数民族的反抗，开拓广袤的「新疆」。而中共政权建立之后，从不掩饰在世界舞台上「亮肌肉」的习性。美国学者谭若思在《一中帝国大梦》一书中指出，中共建政之后的外交经历了四个阶段：第一阶段是强悍反帝（50年代），第二阶段是好斗孤立（60年代），第三阶段是远交近攻（70年代），第四阶段是追求富强、韬光养晦（邓小平时代）。而从胡锦涛时代后期到习近平执政以来，中国外交则进入中美争霸、主宰世界的新一阶段。中国能如愿以偿吗？
习近平将重蹈当年日本军国主义的覆辙
习近平的帝国新梦，当年日本的军国主义者们早已做过。
1938年11月1日，在军部控制下的日本内阁提出「东亚新秩序」的概念。在日本军国主义者眼中，一战之后所形成的凡尔赛—华盛顿体系，虽然美其名曰「威尔逊式的世界主义及民族解放」，其实是以欧美为主体，重新分配世界利益，也就是牺牲其他民族以成全欧美民族的体制。在这种体制下，日本民族也遭受歧视和牺牲，并没有享受到一战之后世界五大强国之一的地位及尊重。所以，日本必须突破华盛顿会议的控制和限制，颠覆诸如海军军力比例等原则。
当时，日本煞有介事地宣称，「东亚新秩序」是为了帮助亚洲各国从白人残暴的殖民统治中解放出来。但是，被解放之后的亚洲各国，能与作为解放者的日本平起平坐吗？当然不能，「东亚新秩序」乃是依照神武天皇「八纮一宇」的理念安排，尊卑等级、井井有条：在「大东亚共荣圈」中，日本高居其上，先归顺的满洲国和中国居其次，然后才是东南亚各国。
跟中国作战，日本无须付出倾国之力；挑战英美世界，日本则不可能全身而退。日本历史学半藤一利在《昭和史》中评论说，自以为是世界强国的日本「自我陶醉、骄傲自大，仿佛要把全世界都当作对手般开始发动战争」。而战争的结果正如战后的首相吉田茂在《激荡百年史》中所说，日本失去了战前领土的一半，在战争中死去两百多万人，很多城市在盟军的空袭中被夷为平地。这是一场输光的赌局。
如今，习近平又坐在同一张赌桌旁边。习近平跟中共历届领导人一样，喋喋不休地谴责日本军国主义当年在中国犯下的罪孽，要求日本政府道歉再道歉。他以为，以此煽动中国民间的反日情绪，就能转移民众的注意力，让自己的统治更加稳定。他却不知道，对那场战争最好的反省，是昔日的受害者不要在今天变成加害者。谭若思一针见血地指出，在今天的中国，中共高高在上、苦大仇深、担惊受怕的世界观已经灌输给相当一部分民众。经过长期的洗脑教育，民众当独裁者为父母，视西方为“亡我之心不死”的帝国主义，将亚洲当作自己的后院。当中国人唯一的宗教是「中国」本身的时候，中国就难以顺利地从帝国转型为现代民族国家。
习近平的中国梦就是帝国梦。他今天所做的一切，不正是他所严词谴责的日本军国主义份子当年所做的一切吗？踌躇满志的习近平不知道，他自己就是下一具将被抬走的尸体，那几个刚抬走上一具尸体的人，已经站在他的跟前。
（图：达志影像/美联社数据照片）
作者：余杰（中国旅美独立作家）
