（资深传媒人　吴志森）

 

 

 

立法会议员朱凯迪飞赴英国，调查梁君彦脱离英国籍未解的重重疑点。不得不赞赏朱凯迪亲力亲为，与其在香港大打口水战，不如坐言起行，给新旧议员们重要的示范。

 

网上激烈讨论梁君彦出示脱籍文件的真伪，但我认为造假的机会不大。梁君彦是典型醒目香港仔。公然造假风险太高，后果严重，这不但是立法会主席的去留问题，更会触犯刑法，身败名裂，收监坐牢。脱离英国籍有别秘密开设BVI离岸公司，文件已经公开，英国是民主国家，有在野党监察，传媒也并非省油的灯，公然造假，东窗事发，株连获罪，涉事官员将吃不完兜着走。

 

另一个争论焦点是，一般人脱离英籍，需时半年，梁君彦不到十天就办妥，这一点都不奇怪。曾有报道称，英国官员为了吸引中国大款旅游消费，会带着文件箱亲到企业老板办公室为要员办理签证手续。以英国精于计算的现实主义，英国官员为准香港立法会主席加快脱籍手续，向中国示好，毫不令人意外。

 

闹出国籍风波，也是香港生意佬梁君彦精于计算需要承担的后果。九七前，梁君彦因恐共借居英权计划取得英国国籍。但由恐共商人变身爱国政客，已超过十年。工业界立法会议员，容许拥有外国籍，但四届都是零票当选，根本没有人留意梁君彦的国籍身份。因此，20年来，梁君彦一直抱着英国人的身份不放，没引起过什么争议。

 

爱中国又受英国保护，英国护照又能世界通行，着数攞到尽，是梁君彦这种「爱国商人」的典型写照，在中环一个花盆掉下来都可以掷中几个。

 

如果梁君彦是单纯的「爱国商人」，或者做个单纯的爱国议员，什么都不会发生。问题是，梁君彦的野心远超此。梁君彦拥有英国人身份担任立法会代主席，是否符合《基本法》的规定？在他主持会议下通过的法案是否有效？已有入禀司法覆核，留待法庭定夺。

 

 

 

秘书处或犯严重错误

 

旧争议未完，新争议又起。梁君彦得到西环祝福，击退谢伟俊和田北辰，铁定担任主席，但退籍行动显然来得太迟。即使不怀疑文件造假，也不争议梁君彦9月22日才申请脱籍，为何快如闪电9月30日就获得内政部批准，当梁君彦10月3日向秘书处报名参选时，他如何申报自己的国籍身份？一、仍是英国籍；二、脱籍申请进行中；三、脱籍已批准，但文件只有电邮副本，正本邮寄当中。

 

如果是第三种情况，秘书处接受副本当正本，就确认梁君彦成功脱离英国籍，这是否符合《基本法》第71条：「立法会主席由没有外国居留权的香港永久居民中的中国公民担任」的规定？

 

脱籍文件要到立法会主席选举当天，即10月12日才到达梁君彦手中，可以确定，10月3日报名时，梁君彦出示的只是电邮副本，立法会秘书处显然犯了非常严重的程序错误。即使是地产经纪，也不能单凭身份证或屋契副本，就确认业主身份，而把人家的房产出售，早前发生假业主诈骗案就是经纪疏忽，需要承担严重后果。

 

未有正式文件确定脱籍就批准参选资格，秘书处这个程序错误，令选举结果的合法性和有效性成疑，随时受法律挑战。人们要问的是，为何西环会属意长期零票当选，二十年来受英国庇荫事事计尽赚尽的生意佬做主席，令立法会变成一锅粥？中纪委的巡视组，应该继续追究下去。