以局长身份、以党性、以人格担保执法人员绝对不会打人。这样的话不是舞台上的幽默,而是现实中一个局长的表白心声。任何人都知道,城管是否打人,只要看看被打之人身上的伤就知道了。可堂堂的局长却偏要以自己的人格作担保,实在搞笑得很。
局长的人格担保,算起来不入流,要知道,周正龙当初可是拿着自己的人头担保,结果还不是睁着眼睛说瞎话?当然,谁也没将他的人头怎么着,他在这个寒冷的冬天还可以在家里过着年。不过,如果事实真相出来了,那局长的身份是否还能过“年”,可说不定。
被打的彭某,据福建省武夷山市医院医生对她的诊断是:1.头部外伤:脑震荡;2.肾挫伤;3.全身多处挫伤。福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为“伤者彭琴以上损伤属轻微伤”。而那些城管却一点事也没有。事后,城管到医院探望过,为她垫付过医药费。这难道仅仅是出于人道的考虑?
城管有没有打人,让事实说话是最好的方式。而城管当时是全程录像的,只要将全部录像放出来,一切都明白了。令人惊讶的是,录像明明是城管自证清白的最佳载体,可是城管却不拿出全部录像,却要让局长以人格担保,这算怎么回事?更让人难以理解的是,局长竟然说出如此的话———“我们只是有选择性地录像,没有必要全程录”———“她有没有伤,不能她自己说了算。如果确实有伤的话,可能是执法过程中合理碰撞所致”。“合理碰撞”难道不是打人?更何况牛高马大的城管面对的是弱小的女子,怎么会是“合理碰撞”?一会说以人格担保城管绝不打人；一会又说即使有伤也是合理碰撞所致,这样的说法实在让人怀疑,这个局长是否就是周正龙的弟子?怎么说话在荒唐上都是如此的相似?
局长的“人格”究竟如何?恐怕一时还不能调查得清楚。他的“人格”担保能否让人相信城管绝不打人?答案是否定的。局长是执法人员,自然懂得执法凭的就是事实。以事实为依据,以法律为准绳,惟其如此,才能还公众一个真相。□
