這100年來，多位美國總統對中國產生了巨大影響。一戰時候的威爾遜總統，為中國爭取戰勝國地位、瓜分一戰利益起到了很大作用；二戰時候的羅斯福總統，支持中國抗日戰爭，把中國送入聯合國常任理事國；國共內戰時期，杜魯門宣布中立，導致蘇聯支持的共產黨一方取得內戰勝利；更重大的影響發生在1972年，尼克松訪華，使得中國從與世界的對立中走了出來。在這幾位總統中，尼克松最為著名。儘管後來美國有許多學者批評、反思尼克松對華政策，但是，對於億萬中國人來說，尼克松訪華確實為很多人打開了幸福的大門。

現在，又一位對中國影響巨大的總統或許出現了，他就是川普。與前述四位直接干涉中國事務的總統不同，川普對中國的影響，較大部分是在美國國內進行的，隔山打牛，影響了中國，那就是川普的減稅政策。川普宣布要讓製造業回歸美國，他採取的最重大措施，是減稅。

川普的減稅政策是這樣傳到給中國的：他宣布，美國企業所得稅將從35%減到15%。這一消息造成了歐洲的恐慌。隨後，英國宣布減稅。兩國的減稅必將帶動其他國家紛紛效仿，一場減稅浪潮將席捲全球。這將對中國造成何種影響？

最近的兩件事情，反映出中國人對川普的回應。先是學術界，天津財經大學李煒光發布調查結果：2015年中國企業總稅率達到67.8%，遠高於發達國家和發展中國家。他提出，如此高的稅負，對於大部分利潤率不到10% 的中國企業來說，堪稱「死亡稅率」。然後是企業界，玻璃大王曹德旺宣布將在美國投資10億美元建廠。在被問及為何要把工廠設到美國時，曹德旺說：「中國稅負在國際上最高」。

對於李煒光、曹德旺的「死亡稅率」、「中國稅負在國際上最高」，中國官方是否認的。國家稅務總局指責李煒光，認為他誤導民眾。李煒光聲稱遭受到巨大壓力，並表示以後少說話。官員訓誡學者，這是中國特色。

中國的稅率究竟高不高？這是一個事實判斷的問題，完全可以通過學術爭論來進行，而不應該給人扣帽子。不過，即便學者跟國家稅務公開辯論，也未必能贏。因為，中國的許多財經數字是對公眾保密的，國家稅務總局完全可以說自己引用的數據才準確。

其實，中國稅率是否抬高，這個問題完全可以推理出來。首先我們需要知道：稅是什麼？稅率由什麼決定？稅，是一宗交易，發生在民眾與政府之間。納稅人同意納稅，以購買政府提供的公共服務。納稅人內心根本不願意納稅，只是為了購買公共服務，不得不納稅。稅率的高低，由納稅人與政府在長期的博弈中尋找到一個動態平衡點。政府強勢，則稅收高；政府弱勢，則稅收低；黨民眾認為稅負不苛刻的時候，政府會抬高稅率，每個政府都有謀利的衝動；當民眾認為稅收痛苦指數難以承受的時候，政府為了討好選民，就會提出減稅。川普現在所處的，就是最後那個情況。

那麼，中國的稅收痛苦指數是否偏高，大家只要看看中國政府是強勢還是弱勢就知道了。舉個例子，政府說營改增降低了企業稅負，一些官方學者也為這種說法尋找注解；而民間獨立學者則指出，營改增使得企業稅負增加了。這兩種觀點哪一種更接近事實呢？大家只需要問一下：企業有沒有與政府博弈的資本？如果沒有，那麼，憑什麼給你減稅？須知天上不會掉餡餅。百姓想致富，政府也想致富。雙方的力量不均衡，稅負的決定權完全在政府手裏，營改增是否降低了稅收，大家心裏明白。

再回到本文的主題，美國總統拯救中國企業。本來，中國政府關起國門對企業收重稅，因為，中國的外匯是管制的，說不讓你把資金帶到國外，你就帶不走，就無法去國外投資。但現在完全不具備關注國門的可能。這些年來，中國的經濟體制已經走到了嚴重依賴國際市場的額軌道。現在，最喜歡「全球化」說法的，就是中國。所以，中國政府不可能關起國門。那麼，現在川普掀起的減稅浪潮來了。浪潮從美國興起，歐洲緊跟，隨後，日版、韓國、澳大利亞一緊跟，則中國除了減稅之外，沒有任何第二條出路。這也是「全球化」的一部分，是中國利益集團不喜歡的那部分。

中國的減稅必將到來，無論權貴們是否願意做出如此讓步，他們阻擋不了。於是就明白了川普在中國為什麼有那麼多支持者。