中国逾百所高校学生及民众为雷洋鸣不平
人民大学校园致北京市丰台区检察院的签名达到1526人。（乔龙提供）
北京市丰台区检察院上周五（12月23日）就“雷洋案”宣布，对五名涉案警务人员作出不予起诉的决定。这一结果在社会上引起巨大反响，中国人民大学等逾百所高校学生及社会人士发起联署签名，表达不满。其中，雷洋的人大校友发出一封给中国领导人习近平的公开信，呼唤公平公正的法制。截至星期天晚上，声援雷洋的人数已上千，有维权公民还因此被公安传唤。
今年的圣诞节前夕，北京市丰台区检察院就“雷洋案”宣布，对五名涉案警务人员作出“不予起诉”的处理。对此，数以千计的民众和各地高等院校学生在网上纷纷联署，表达不满。雷洋的人大校友发出一封给中国领导人习近平的公开信，呼吁公平公正的法制。与此同时，中国人民大学历届校友在网上进行签名联署，表示不接受、不认可、不同意检察院关于对雷洋案涉案犯罪嫌疑人不起诉的决定！截至12月25日晚上，人大、清华、北大及兰州大学等各高校联署者达到700多人，而社会人士达到600多人。更有法律界人士组成10人律师团，打算为雷洋家属上诉及提供法律援助。
25日，雷洋家属委托的京衡律师事务所陈有西律师对当局不起诉5名涉案警员发表声明称，代理律师已经向丰台区检察院递交了27000余字的律师意见书，认定尸检报告证实本案完全符合故意伤害致死特征；雷洋嫖娼没有证据可以证实，只有犯罪嫌疑人单方说法。雷洋家属已经商定，以五个直系亲属身份，向人民法院提起故意伤害致人死亡罪、滥用职权罪、帮助伪造证据罪的刑事自诉；要求追究五名犯罪嫌疑人的刑事责任。雷洋家属除继续聘请陈有西、龚丽平两位律师帮助诉讼活动外，现在向全国征求8位理性、担当、坚定、负责的刑事自诉法律援助律师。
北京一位不愿具名的学者26日接受自由亚洲电台采访时表示，当局选择在圣诞节前夕宣布对雷洋案的处理结果，与当年在圣诞节前宣判刘晓波的方式如出一辙，是为了降低外界的影响力：“雷洋案的这个（5名警察）不予起诉，在圣诞节平安夜的前一天公示，我认为是自2009年圣诞节宣判刘晓波之后，当局践踏司法的一个行为。雷洋案我们暂时不说了，我们就说此案为什么受到外校生的关注，因为现在的大学生或者毕业以后，九十年代出生的，这些大学生是因为彻底的失望，对政权的失望，才采取支持雷洋签名的行动”。
安徽前检察官沈良庆认为，在目前当局打压维权人士及强力维稳的形势下，高层非常需要警察为其专政体制效力：“在这种情况下，涉雷洋案的是警察打死人。这些警察如果在过去官民矛盾不是很激烈的情况下，因为我过去在安徽省检察院工作的时候也办过类似案件，如安徽省五河县有个刑警队长在八十年代因为刑讯逼供致死人，就是判的无期徒刑。但是现在这种情况下，它需要警察为它效力，民杀官是必须死，但是警察打死老百姓，那是算你倒霉，（当局）必须把它捂住。
北京维权人士侯欣因在网上发表文章声援雷洋，批评当局处理不公。25日被公安带到派出所传唤，并提出警告。侯欣对记者说：“是因为我昨天（24日）写了一篇文章，是平安夜写给雷洋，定性是抨击政府抨击党、道听途说、捏造事实、影响极坏。我说写文章是我的权利，表达观点也是我的权利，我不认为我抨击政府抨击党，政府为什么不能抨击，宪法三十五条规定言论自由。还有一件事就是今天上午人大部分校友致检察院一封公开信，我签名了。这两件事。认为我在其中兴风作浪，我说我没有，我也不认为一千来人大校友的签名多么大，我认为这个数量太少了”。
侯欣说，警察告诉她有一千多人签名声援雷洋：“他们跟我说的一千人，我不知道。好像人大的签名不止一份，有两份。我听他们（警察）说如此骇人听闻，我说我没有觉得骇人听闻”。
贵州律师王朝峄发帖称，当局认定涉雷洋案的5名警犯罪情节轻微，作出不起诉决定，让那些对“依法治国”信心满满的人一下迷失了方向。这个烫山药目前摆在代理律师陈有西面前，我看他也实在无招啦！因为他不敢公布从侦查机关获取的证据，对他而言，唯一能做的就是先按程序走，以观势态变化；本律师对走程序不抱期望。
也有舆论认为，雷洋案的代理律师未尽到义务。北京学者莫之许发帖称，陈有西就是在配合维稳，这没有什么可以疑问的。可笑的是，这种明目张胆违背当事人利益，捞取个人名利的投机行为，因为披上了体制内外健康力量合作，推进官民互动，法治进程，渐进转型的外衣，一路骗到现在，还不收场！网络媒体人温云超写道，陈有西将维稳进行到底，洋洋洒洒几千字，无一字是案件真相，反而继续帮当局保密，还给自己找了一堆不能公开的理由。申诉后再刑事自诉，至少还可以再拖个一年半截，届时，民众早忘了雷洋是谁了。
雷洋案5警被放生 维权人士评论即受警告
雷洋案的5名涉案警务人员当局不予起诉，北京维权人士侯欣于网上发表评论后，即被警方传唤要求签署“承诺书”停止对事件表态。另外，律师梁小军于本月初，接受外媒采访评论雷洋案件，随即遭到司法局的警告，指他若再次在未得到当局的同意下，接受外媒访问，就会对他作出惩罚。（黄乐涛 报道）
对于雷洋案的5名涉案警务人员不予起诉一事，大陆维权组织“新公民运动”成员侯欣，其后因为在网上发表对雷洋案件的评论，周日（25日）被警方传唤，要求她到派出所。侯欣周一对本台表示，警方向她问话数小时后，要求她签署一份承诺书，其后就释放她。她指，明知道当局对她作出无理的要求，但是亦没有办法。
侯欣说：我去哪里投诉了？这些事情在中国无时无刻都在发生，我投诉亦没有用。（警方）就是要求我以后不要发雷洋的文章，说绝对不能写的，给我作了一份口供，然后让我签了字，说是要各上级拿程序以后，看看下一步怎样处理我，那我就没有办法，唯有在等吧。我（在承诺书上）签字了，但是我说不能承诺你，不写（雷洋）这件事，我说我觉得这是宪法赋予每个公民的权利，我不想放弃宪法赋予我的权利。
她表示，自己只是在享受公民的权利，对社会上不公平的事情，发表一些意见，没想过会令到当局大为紧张。
侯欣说：就是在我的朋友圈里，我没想到这篇文章大家都在转载，可能影响比较大了一点，我的朋友圈可能有几千人吧，应该是微信微博都有转发的，可能还有人转发到海外的媒体，（当局）可能觉得我造成的影响比较恶劣，于是（警察）来找我。
北京维权人士胡佳对本台表示，当局对雷洋事件在网上传播大为紧张，是因为这是关系到警方声誉等等方面的问题。
胡佳说：这个事情是与警方有切身利益的，是他们的人作出的一个事情，而且现在是一个受到国内的广泛（注意）的事情，被称为第二党校的中国人民大学（雷洋的母校），那个学校的校友也是挺有能力的。
另外，维权律师梁小军，因为于月初接受外国媒体的访问，评论有关雷洋的案件，数天后遭到司法局警告。梁小军对本台表示，绝不会因为受到警告而被吓怕，不敢为人民发声。
梁小军说：现在（司法局）就是说，如果再继续下去就整顿等等了，没有具体说，这是有言论自由的，（虽然）他们会处罚，但是，我是觉得有些话该说就说了，我觉得他们的要求并不合理，不合理的要求，我为什么要去做呢。
他表示，司法局除了警告他再私自接受外媒采访要处罚外，而且又叮嘱他在接受外媒采访前要徵求司法局的同意。但是，梁小军强调，当局提出的所有要求，他是不会配合的，只要认为对的他都会去做。
雷洋案持续发酵 警方扫黄转移舆论
北京检方宣布对雷洋案涉案员警免于起诉后，民间舆论持续澎湃。官方周一（26日）密集发放北京扫黄的消息，以新的舆论热点削减雷洋案的舆论震荡。本台记者获悉，类似的舆论危机处置模式，是近年来官方维稳政策的重要部分。（黄小山／程文 报道）
北京市公安局周六（24日）公布了扫黄的资讯。北京警方的通报显示，行动开始于23日夜，包括被指具有红色权贵背景的保利俱乐部在内的多家北京高级会所被查，并带走数百名相关人士。随后消息指，被查场所系投资和互联网界大亨云集的场所，该事件迅速成为网论热点。
一名调查记者指出，北京警方在在检方公布不起诉决定的同一天扫黄，这只能说他们在示威，并试图转移雷洋案的舆论焦点。
这个说法也得到了一名网路从业人士的证实。他认为，警方在上层协调好的前提下，对具有权贵背静的会所进行扫荡，有立威的意思。但该人士强调，目前所称的360老总和搜狐高管被抓都系谣言。
他说：我个人以为就是为了转移雷案注意力，然后表示他们说在抓嫖，什么高端的场所我们都抓，就是这样。他们有内部交易呗，显示决心呗，上面协调好了下面才能动，这是肯定的嘛。抽大家的脸，示威呗，看吧，我牛逼吧？
作家王五四也认为，雷洋的这个事情舆论反应是比较强烈，北京这边这种什么扫黄是警方对基层的民警的一个安抚，意思就是扫黄抓嫖肯定还要继续。
本台记者统计，检方通报不起诉决定后，包括清华大学、兰州大学等在内的多所大学校友也开始发声，要求严惩警方责任人，至周日晚，人大校友的连署已超过了1500人，校友声援群也达10。
但周一开始，北京警方扫黄的资讯开始发力。在舆情发酵之后，保利集团开始辟谣，称涉黄俱乐部盗用保利的名字。此后，一份用英文名隐匿了真名和职务的疑似涉案嫌疑人名单出现。一份扫黄现场视频出现在网上。一名资深媒体人在朋友圈写到，从目前看，北京这次扫黄是深谙“传播学规律”的“教科书式的操作”。至此，公众的好奇心被充分的激发了。
财经界人士陈先生称，因为雷洋案和玻璃大王曹德旺外迁带出的死亡税率风波，导致最近官方的压力很大。此次高端扫黄，一方面是转移视线，同时也是有针对性的试图震慑投资和互联网界。
他说：最近两件事情，一件事情是雷洋，一件事情这个死亡税率的事情吧，就这两件事情其实给他们造成很大的压力，再加上经济上现在外汇的储备烧成这个样子，人民币汇率可能也顶不住，那么人民币汇率如果顶不住那房地产也顶不住，所以如果这个经济一旦垮塌的话那么就会对统治形成极大的威胁，这个是他们要加强管制所必须采取的行动，因为现在就跟一个火药桶一样。其实他是一个杀鸡儆猴，只是让你们知道这事我要抓是随时可以抓人的，以后你们就别罗嗦了，你千万不要怀疑他们的控制能力，他们的控制能力是非常强的。
北京市公安局拒绝接受本台采访，其此前公布的资讯公开电话，一直无人接听。
自2008年之后，中国官方大力强调舆论控制权，对外，投入钜资在国际舆论上争夺话语权，对内，除了传统的官媒洗脑和直接封杀外，还配置队伍利用专业的传播技巧，对国内重大舆情进行控制和削减。
