最高法院院长周强发出拒绝推行“司法独立”的讯息后，被法学界指责开历史倒车。多位律师则直接发起连署行动，敦促周强立即引咎辞职。（吴亦桐／李莱 报道）
中国最高法院党组书记兼院长周强，周六（14日）发表坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”及“敢于向司法独立亮剑”论后，中国官方与民间舆论呈现完全割裂状态；法学学者贺卫方和张千帆先后发声，指出周强是在开历史的倒车。而最高法官微和政法委微信公号就连续发文力挺周强，“环球时报”也发表社论，再为周强言论护航，并批评反对者将“司法独立”打造成传播西方政治价值的旗帜。
上海律师林礼国、广东律师葛文秀周一发起律师联署，敦促周强立即引咎辞职”，认为周强言论体现了反法治的本质。
公开行动的发起人之一林礼国对本台表示，当前司法系统乱象繁生，特别是709大抓捕系列案中，各级司法机关完全脱离法制轨道，透过这个案例他们看到司法不能独立的“乱法之象”。
林礼国：从709案确确实实我们看多了太多没有按法律程式来办案子的一些问题，这是我们这次发起这个行动考虑的一个因素，我通常是用“乱法”这样一个概念、“依法乱政”这样一个概念，这样的事情发生，周强作为最高人民法院的院长，肯定要承担责任的。
林礼国也从国际影响及对本国民意的冲击等方面，历数要求周强下台理由。
林礼国：在国际上损害了中国追求司法独立的形象；第二点宪法规定审判独立，或者说独立司法，这是司法独立在中国特殊的称呼而已，中国也是崇尚和追求司法独立的，周强这句话等于向国人说明，中国不需要司法独立。
中央政法委书记孟建柱、中国公安部长郭声琨，最高法院院长周强及最高检察院检察长曹建明，上周五出席政法会议时传达了“最高指示”，习近平要求政法机关把维护政权安全、制度安全放在首位。第二天，周强便发表了引发争议的“向司法独立亮剑论”。
中国历史学者章立凡向本台剖析，周强此番言论，有可能基于在权力斗争中的弱势地位进行的自保行为。
章立凡：他讲的这些是一个实际情况，他只是把实情给说出来了，中国本来就没有司法独立，也没有三权分立，更没有什么宪政民主，共产党就不打算搞这些东西，甚至是抵制这些东西，所以他说的是实话。
章立凡也认为，由中共高层到各级官员的意识形态，是十九大前的一种反应。社会矛盾频发，内部政治角力，经济出现危机，这些都使得中共高层绷紧神经。
