中国最高法院院长周强近日讲话在司法独立上玩弄文字，要对“西方司法独立”亮剑。中国首席大法官公然否认司法的独立性，引起中国舆情哗然。周四，近百人发表题为“这样子的周院长，必须走人”，敦请周强辞职。

在社交网络广泛流传的这份“敦请周强辞职书” (以下简称敦请书) 目前至少已有75人签名，他们中包括学者茅于轼、艾晓明，崔卫平，郭于华，荣剑、栗宪庭以及部分作家、律师、企业家等等。

他们在敦请书写到：“法官的职责就一个，即守护神圣的法律。必须敬畏法律的神圣性、法官职业的神圣性，并勇于捍卫，才有资格做法官。遑论最高法院院长，遑论首席大法官”。

敦请书的作者认为，周强院长表现出来的个人气质，恰恰南辕北辙。他在1月14日全国高级法院院长会议上的讲话中，“他把司法独立这个举世公认的好东西，拱手送给西方；堂而皇之地宣称要对所谓‘西方司法独立’亮剑。实质上以反‘西方司法独立’为由，对司法独立亮剑”。

敦请书的作者们指出，司法独立就是司法独立，全球早有共识。中国早已签署『世界司法独立宣言』『世界人权宣言』，周强以中国首席大法官身份，公然挑战共识，以所谓“西方司法独立”分裂共识，制造混乱，显然不是职业法官所为。

周强的言论引起公愤还在于，仅仅在五十多天前，他还在强调各级党委和各级政府不得干预司法，强调司法独立，忽然起身反对司法独立，敦请书签署人质疑，如此变幻无常为那桩？他们认为这样做“更显出其反复无常的投机本色”。

故此，他们要求“这样子的院长，必须走人”，不然，将造成无法挽回的后果。

他们认为，法治文明的核心是司法独立，没有司法独立，法治就是泡影。但是在中国，司法独立正遭遇来自权贵集团的顽强抵抗，他们的惯用手法，就是给司法独立贴上“西方司法独立”，借以把司法独立污名化。