华盛顿 — 中国国家主席习近平本星期出席在达沃斯举行的世界经济论坛，成为首位出席该论坛的中国最高领导人。他星期二在论坛发表长达一个小时的讲话，被中国官媒赞为宣告中国成为世界经济领导大国的历史性宣言。
西方分析人士则认为，习近平捍卫全球化，暗批川普保护主义，显示中国有意取代美国“全球化旗手”的地位。但是中国补贴出口，封闭市场，限制资本流动等措施，使这种姿态很难具有说服力。在全球保护主义浪潮上升之际，中国有没有足够的实力和公信力取代美国成为全球化的最大推手？习近平在讲话中只提“经济全球化”，暗示中国排斥政治和社会开放，但二者能否分离？
美国智库威尔逊国际学者中心、“基辛格中美关系研究所”主任戴博(Robert Daly)表示，中国目前还没有足够的实力和公信力去取代美国成为全球经济议题的棋手。他说，我们都知道中国存在封闭、保护主义和重商主义等问题，也有很多不公平的贸易和投资方面的措施。习近平这次在达沃斯的讲话长达一个小时，可是特别肤浅，讲了很多很好听的、老生常谈的东西，所以美国和其他海外媒体都说习近平这次的讲话表里不一、前后不一、言行不一。戴博认为，习近平这次的讲话主要是针对中国国内，要让中国国内的人认为世界都很欣赏中国的领导地位。
德克萨斯州大学奥斯汀分校林顿·约翰逊公共事务学院访问学者方大为(David Firestein)认为，习近平在达沃斯所主张的实际上是“有中国特色的全球化”。他说，有中国特色的全球化和全球化不是一回事，和市场经济也不是一回事。很多美国公司和其它外国公司在中国面临很难准入中国的市场，很难保护它们的知识产权，很难有一个司法的过程去保护它们的利益等一系列结构性的根本问题。方大为表示，即使是在川普执政后，美国在川普相对保守政策的影响下，美国也会比中国开放很多，因此中国无法在近期取代美国的角色，而美国仍然将扮演一个领导者的角色。
美国之音记者龚小夏表示，过去30年来经济全球化最重要的象征就是网络自由，互联网的诞生是全球化的基础，而中国恰恰没有自由的互联网，这是中国成为经济全球化旗手的死结。她说，如果这个死结打不开，互联网不自由、人民不自由，中国完全谈不上什么全球化旗手。
美国亚裔共和党全国委员会执行主任李忠刚则认为，全球化在过去30年对中国的意义与对美国的意义是完全不一样的。他说，全球化对中国的影响是天翻地覆的，给各个阶层都带来了一定的利好。但与此同时，全球化对美国经济发展的影响是不同的，一部分人、特别是大企业在全球化中得益比较多，对普通民众而言只是带来了物美价廉的产品。李忠刚表示，川普并不是传统的贸易保护主义，他只是看到过去几十年美中两大国的贸易关系不是一个双赢而是长期一方单赢的关系，因此希望改变这种失衡的状态。他说，当过去美国的GDP是中国8倍、5倍的时候，美国并不在乎中国（的一些不公平做法），但是到今天，美国的精英阶层也会越来越发出这样的声音。
