2016全球清廉指数：丹麦新西兰最高 中国排79位
.jpg)
“透明国际”组织于25日在其官网公布2016年全球清廉.中国大陆排名79。（网页截图）
国际反腐机构“透明国际”公布的“2016年全球清廉指数报告”显示，在全球176个国家及地区中，中国大陆排名79位，得不及格的40分，腐败程度远远超过排名15位的香港，和31位的台湾。新加坡排名第7位，美国第18位，日本第20位。
“透明国际” (Transparency International) 1月25日公布2016年度全球清廉指数 (Corruption Perceptions Index 2016)，在指数评估的176个国家和地区，中国大陆排名第79位，与白俄罗斯、巴西、印度都得40分；香港位居第15位，台湾名列第31。
在美国的独立学者王康认为，从中国大陆官场的实际腐败状况看，得40分，排第79，还是被高估了：
“给中国40分还是太高了。中国的腐败程度外国机构是没法查清的。我认为，中国得20分、甚至10分都太高了。”
“透明国际”自1995年开始每年发布年度清廉指数（CPI）。报告根据世界银行、非洲发展银行、经济学人资讯社（EIU）等国际机构及智库的数据，以及企业主管和专家，对各国公共领域腐败程度认知进行的调查编制，评分考虑各国官员受贿是否受到惩罚，受贿行为是否很普遍，以及国家机关是否对民众关注的问题予以回应等因素，对176个国家和地区政府部门的清廉及贪腐程度进行评估和打分，量化排序。100分为满分，表示最清廉。
今年最清廉的前10个国家：1、丹麦、新西兰，3、芬兰，4、瑞典，5、瑞士，6、挪威，7、新加坡，8、荷兰，9、加拿大，10、德国、卢森堡、英国。连续五年居榜首的丹麦与新西兰都得90分，成为全球最清廉的国家；第三名芬兰得分89，第四的瑞典88分。俄罗斯从2015年的年度报告排榜的第119位下跌到第131位，仅得29分。索马里得10分，排最末位。
美国退休教授冉伯恭表示：
“中国领导人习近平这几年来进行的反腐斗争在一定程度上治理了腐败问题，但腐败现象在中国大陆基层依然严重。”
在2016年的全球清廉指数排榜上，美国以74分排名18位，比上年度下降了2分；日本得分72，名列第20位，较上年度的第18位有后退；法国为69分，名列69位。
报告说，这些国家存在开放的政府、自由的媒体、和独立的司法制度。按照2016年的腐败指数，腐败程度恶化的国家比有改进的国家多。更多国家腐败程度呈恶化的趋势，需要各国采取紧急行动。
王康先生就中国领导人习近平发动的反腐运动评价说：
“习近平反腐只是打下一些所谓“老虎、苍蝇”之类的，但中国的腐败不能只从官员腐败的角度来评估。中国的军队腐败有多严重，财富有多少？习近平本人的权力越来越大，是目前所有国家领导人中权力最大的。权力引发腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。因此，我认为，对腐败的定义应该要扩展。”
2016年的腐败指数排榜上排名最低的国家是索马里，只得10分，居176位；其次是南苏丹得11分，175位；朝鲜12分，位居174；叙利亚13分，居173位；利比亚、也门和苏丹位列170。
“透明国际”组织主席何塞–乌盖兹表示，在民族主义和专制领导人执政的国家，人们目睹了民主程度的下降，公民社会及新闻自由受到压制，司法体系被削弱等一系列令人担忧的趋势。
全球清廉指数剑指中国民粹主义政府
<iframe width=”600″ height=”360″ src=”https://www.youtube.com/embed/2GnjVgdk92k” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>
本部位于德国的非政府组织“透明国际”本周刚刚发布2016年度全球清廉指数报告。报告中，丹麦再次蝉联榜首。而中国与印度、巴西并列第79位，得分同为40分。美国在排行榜中排名第18，紧随其後的是日本。据透明国际介绍，该清廉指数排名基於多个因素进行评分，例如：政府官员是否因为腐败受到惩罚；贿赂意识是否深入人心；公共机关是否听取公民诉求等。本次报告尤其提到了民粹主义的危害，宣称民粹主义领导人并不解决权贵资本主义，而是通常建立形式更糟糕的腐败系统。我们今天请到了旅居德国的政治评论人士廖天琪女士，来为大家解读这个清廉报告。
