也许是政府换届在即，不管将落任的政府还是角逐下届特首的候选人都提出了不少结构性、长远难题，希望社会聚焦讨论，以找寻解决办法，让香港长远发展走得更顺畅。梁振英在末代施政报告特别提出土地不足及开发问题，建议社会讨论发展部份郊野公园用地作兴建公屋之用。角逐特首的林郑月娥则在一些交流会上直指政府财政政策太保守，有必要改变让政府在推动服务改善上有更多经常性资源可用。胡国兴法官则认为下届政府首要是重启政改，打破政治僵局。此外还有人建议增加投资医疗服务、引入公民退休保障……等，这些重大课题的确需要深思，的确需要社会积极讨论以作出合乎各方期望的决定，特别是经过梁振英四年半乱局，把社会的注意力、精力及时间浪费在斗争、内讧上，我们的城市更有必要认真审视目前的处境及未来的方向。

 

但是，处理这些重大社会问题有一个重要前提，那就是政治体制及过程必须恢复有效运作，那就是原来敌我壁垒分明的格局必须打破，不然任何议题很快被各种各样的阴谋论干扰颠覆，不可能有甚么真诚的对话，也不可能让争议各方愿意互谅互让，讨价还价。

 

须全面放弃梁式管治

 

要扭转过去四年多政治体制失效的情况，首先要做的是全面放弃梁振英的管治方式，包括防止中联办干扰插手香港内部事务及放弃以斗争为纲的思维。过去几年香港社会内部对梁振英施政的强力反弹除了因为他个人管治作风如「谎言治港」、爱挑拨离间外，一面倒听从中联办的指示处理各项重大问题也是关键。事实上正是在梁振英管治下，中联办才真正变成香港的影子政府，不断在指指点点，不断直接介入，从立法会、区议会选举到政改到占中到后来有关港独的争议，中联办都在积极操盘。

 

以各级选举为例，中联办不单投入大量人力物力为建制派政团辅选，并且担任幕后的总指挥，安排候选人在何处出选，如何配票分票，并动员大量「义工」助选。这种公然操控选战的做法令选举公平公正荡然无存，也大大毒化了跟非建制政团、政治人物的关系。要促成双方合作对话自然困难。

 

更重要的是，中联办的干预完全违反一国两制港人治港的方针政策，迅速令香港原有的制度优势，核心价值褪色，令真心真意维护港人治港高度自治的政团及政界人士必须与西环及它支持的政团划清界线，必须跟任凭西环干政的特区政府寸土必争。过去几年教育政策、地区开发、经济问题上动辄变成重大政治争议，在议会、社会经常毫无寸进，甚或推倒重来就因为存在着这种基本的不信任。若果新一届政府依然故我，依旧让中联办任意妄为；甚至从特首选举开始就由中联办操盘控制，把它属意的人捧为特首，罔顾民意及社会各阶层的意愿。那七月一日上任的特首只会被视为中联办的傀儡，视为梁振英的变身，根本不可能扭转过去四年半的乱局，更可能越陷越深，社会对抗角力越来越尖锐，任何长远问题、结构性问题都不可能有认真的讨论，更不要说达成共识！

 

 

 

一意孤行只换来嘘声

 

很可惜，在今届特首选举中联办不但没有吸收上届的教训，不但没有好好反思自己搞出来的乱局，反而变本加厉为个别候选人助选，以各种各样的方式向选委施压，甚至连同属建制派的候选人也不放过，也要以敌我矛盾的方式处理，务求它属意的参选人能成功当选，以延续中联办干政之路。

 

然而，市民的眼睛是雪亮的，他们想清除梁振英路线的诉求也是清楚的。要是中联办继续一意孤行，要是有候选人只懂倚赖中联办的势力争取上位，那即使成功当选，换来的也只是嘘声与下台声，甚么愿景、甚么大计都落实不了！

 

周一至周六刊出